I CSK 335/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczyła wielokrotnych wniosków o wyłączenie sędziów w ramach postępowania kasacyjnego dotyczącego ochrony dóbr osobistych. Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie kolejnego sędziego, ostatecznie pozostawiając ten wniosek bez rozpoznania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, który z kolei miał rozpoznać skargę kasacyjną pozwanej w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania, co stanowiło rozstrzygnięcie proceduralne w złożonym procesie dotyczącym wyłączeń sędziowskich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej jest wnioskiem o charakterze proceduralnym, który nie powinien być rozpoznawany w sposób odrębny, a jego zasadność powinna być rozważana w kontekście całego postępowania o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 od rozpoznania żądania wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X.Y.2 od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.3
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej, wielostopniowej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy złożonych kwestii wyłączenia sędziów, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 335/22 POSTANOWIENIE 15 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maria Szczepaniec na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. P. przeciwko J. Z. o ochronę dóbr osobistych, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 od rozpoznania żądania wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X.Y.2 od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.3 od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 września 2020 r., VI ACa 715/18, pozostawia wniosek bez rozpoznania. [J.I.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI