I CSK 3348/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie nieważności umów sprzedaży udziałów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą ustalenia nieważności umów sprzedaży udziałów. Powództwo zostało wytoczone przez G.Limited przeciwko Z. spółce z o.o., U. Sarl i M. spółce z o.o. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej złożonej przez U. Sarl, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć ją do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Romana Trzaskowskiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2023 r. rozpoznał sprawę z powództwa G.Limited z siedzibą na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R., U. Sarl w L. i M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. Przedmiotem sprawy było ustalenie nieważności umów sprzedaży udziałów. Na skutek złożonej skargi kasacyjnej przez U. Sarl w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 listopada 2021 r. (sygn. akt I AGa 11/20), Sąd Najwyższy postanowił przyjąć tę skargę do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera aspekty uzasadniające merytoryczne jej rozpatrzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.Limited | spółka | powód |
| Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| U. Sarl | spółka | pozwany |
| M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do przyjęcia jej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy jedynie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3348/22 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa G.Limited w R. - Brytyjskie Wyspy Dziewicze przeciwko Z. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R., U. Sarl w L. i M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o ustalenie nieważności umów sprzedaży udziałów, na skutek skargi kasacyjnej U. Sarl w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 30 listopada 2021 r., I AGa 11/20, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (K.L.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI