I CSK 3346/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej siedziby pozwanego banku.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku. Dotyczyło to wskazania siedziby pozwanej instytucji oraz oznaczenia jej oddziału.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa R. M. przeciwko Bankowi w W. Oddział w Polsce o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego, postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Powodem zwrotu była konieczność sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprostowanie miało dotyczyć wskazania siedziby pozwanej instytucji finansowej, a konkretnie poprawienia oznaczenia "W." na właściwą siedzibę oraz doprecyzowania, że chodzi o Oddział w Polsce. Sąd Najwyższy uznał, że jest to kwestia wymagająca interwencji sądu niższej instancji przed dalszym rozpoznaniem skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien sprostować oczywistą niedokładność w komparycji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku, wskazując na potrzebę poprawnego oznaczenia siedziby pozwanego banku i jego oddziału.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy do sądu niższej instancji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398[15] § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania komparycji wyroku
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznego aspektu sprostowania wyroku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3346/23 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. M. przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 marca 2023 r., I ACa 1224/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozważenia sprostowania komparycji wyroku poprzez wskazanie jako siedziby pozwanej W. zamiast W. oraz wskazania, że chodzi o Oddział w Polsce. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI