I CSK 3345/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia oraz usunięcia wadliwości w zakresie oznaczenia adresu powodowej spółki.
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu z uwagi na konieczność rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę usunięcia wadliwości w oznaczeniu adresu powodowej spółki, która dokonała zmiany danych adresowych, a dotychczasowy adres wskazany w skardze kasacyjnej okazał się nieaktualny.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną E. F. i N. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Ponadto, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na wadliwość w zakresie oznaczenia adresu powodowej spółki. W skardze kasacyjnej jako adres powódki podano adres, na który wysłano odpis skargi, jednak przesyłka wróciła z powodu niepodjęcia. Sąd Najwyższy ustalił, że spółka dokonała zmiany danych adresowych, a nowy adres jest znany z Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z tym, Sąd Apelacyjny ma rozważyć usunięcie tej wadliwości i prawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej na aktualny adres.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego celem rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia powinien zostać rozpoznany przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powódka |
| E. F. | osoba_fizyczna | skarżący |
| N. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia rozważenia usunięcia wadliwości w zakresie oznaczenia adresu powodowej spółki (aktualizacji danych adresowych) oraz prawidłowego doręczenia (ponownie na aktualny adres) odpisu skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z prawidłowością doręczeń w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w przypadku zmiany adresu strony ujawnionej w KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wstrzymanie wykonania i wadami doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na kwestie proceduralne dotyczące doręczeń i wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
“Sąd Najwyższy zwraca sprawę: kluczowe błędy w doręczeniu i wniosek o wstrzymanie wykonania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3345/23 POSTANOWIENIE 4 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko E. F. i N. P. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E. F. i N. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 listopada 2022 r., I AGa 443/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem: 1. rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia (k. 555); 2. rozważenia usunięcia wadliwości w zakresie oznaczenia adresu powodowej spółki (aktualizacji danych adresowych) oraz prawidłowego doręczenia (ponownie na aktualny adres) odpisu skargi kasacyjnej – w skardze (wniesionej 28 kwietnia 2023 r.) jako adres powódki podano: ul. […],, na który to wysłano również odpis skargi (przesyłka wobec niepodjęcia w terminie po podwójnej awizacji została zwrócona do nadawcy i pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 7 sierpnia 2023 r.), podczas gdy w oparciu o dane uzyskane z CI KRS ustalono w Sądzie Najwyższym, że powodowa spółka dokonała zmiany danych adresowych – nowy adres: ul. […], w W. – a wpisu w tych zakresie dokonano 23 grudnia 2021 r. [SOP] (r.g.) UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI