I CSK 3342/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w Katowicach w celu podjęcia czynności procesowych związanych ze śmiercią strony postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, w której toczyło się również powództwo wzajemne. Zauważono, że w zaskarżonym wyroku oraz innych dokumentach procesowych jako stronę wskazano osobę zmarłą, co skutkowało zawieszeniem postępowania w niższej instancji. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia stosownych czynności procesowych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda (pozwanego wzajemnego) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji było wskazanie w zaskarżonym wyroku, innych orzeczeniach i protokołach jako strony K. R., który zmarł przed wydaniem tych orzeczeń. Postępowanie w tej części zostało już wcześniej zawieszone postanowieniem Sądu Okręgowego w Katowicach. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest podjęcie przez Sąd Apelacyjny stosownych czynności procesowych w związku z zaistniałą sytuacją.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zwrócić sprawę do sądu niższej instancji w celu podjęcia czynności procesowych w związku ze śmiercią strony postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego, ponieważ w zaskarżonym wyroku i innych dokumentach procesowych jako stronę wskazano osobę zmarłą, co skutkowało zawieszeniem postępowania w niższej instancji. Konieczne jest podjęcie przez Sąd Apelacyjny stosownych czynności procesowych w związku z tą sytuacją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | powód (pozwanego wzajemnego) |
| G. R. | osoba_fizyczna | pozwany (powód wzajemny) |
| K. R. | osoba_fizyczna | strona (zmarły) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem podjęcia stosownych czynności procesowych w związku ze wskazywaniem w zaskarżonym wyroku oraz innych orzeczeniach i protokołach, a także w skardze kasacyjnej, jako strony K. R., który zmarł 17 lipca 2019 r. i postępowanie w tym zakresie zostało zawieszone postanowieniem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2019 r.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania w przypadku śmierci strony w trakcie procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej ze śmiercią strony, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 3342/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko G. R. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego G. R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda (pozwanego wzajemnego) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 819/20, zwraca akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach celem podjęcia stosownych czynności procesowych w związku ze wskazywaniem w zaskarżonym wyroku oraz innych orzeczeniach i protokołach, a także w skardze kasacyjnej, jako strony K. R., który zmarł 17 lipca 2019 r. i postępowanie w tym zakresie zostało zawieszone postanowieniem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2019 r. (k. 408-409).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI