I CSK 3341/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki pisarskie w swoich wcześniejszych postanowieniach dotyczących oznaczenia strony i kwoty.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa D. w G. we F., B. w G. we F. oraz V. S.A. w B. w S. przeciwko Skarbowi Państwa. Na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez powodów, Sąd Najwyższy wydał postanowienie prostujące oczywiste omyłki pisarskie w swoich poprzednich postanowieniach z 9 kwietnia 2025 r. i 16 maja 2025 r., dotyczących oznaczenia strony "V. S.A." oraz kwoty w punkcie 2 sentencji.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2025 r., rozpoznał sprawę z powództwa D. w G. we F., B. w G. we F. oraz V. S.A. w B. w S. przeciwko Skarbowi Państwa, dotyczącą ukształtowania treści stosunku prawnego i zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydziału Cywilnego z dnia 29 września 2023 r. (sygn. akt VI ACa 1922/16). W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy zajął się prostowaniem oczywistych omyłek pisarskich, które pojawiły się w jego wcześniejszych postanowieniach wydanych w tej samej sprawie. Po pierwsze, prostuje omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 9 kwietnia 2025 r. (sygn. akt I CSK 3341/24), wprowadzając poprawne oznaczenie strony "V. S.A." w komparycji oraz w punkcie 2 sentencji. Po drugie, prostuje omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 16 maja 2025 r. (sygn. akt I CSK 3341/24), poprawiając oznaczenie strony "V. S.A. w S." w komparycji oraz dodając słowo "sto" po słowie "tysiące" w punkcie 2 sentencji, co precyzuje zasądzoną kwotę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich postanowieniach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo do prostowania oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia, lecz dotyczą błędów w zapisie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłek
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. w G. we F. | inne | powód |
| B. w G. we F. | inne | powód |
| V. S.A. w B. w S. | spółka | powód |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten umożliwia sądowi sprostowanie z urzędu lub na wniosek strony oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych lub innych, gdy tylko zostaną dostrzeżone.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie prostowania oczywistych omyłek pisarskich, nie merytorycznych błędów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące prostowania omyłek pisarskich, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3341/24 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. w G. we F., B. w G. we F., V. S.A. w B. w S. przeciwko Skarb Państwa – […] o ukształtowanie treści stosunku prawnego i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D. w G. we F., B. w G. we F., V. S.A. w B. w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z 29 września 2023 r., VI ACa 1922/16, 1) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 9 kwietnia 2025 r., I CSK 3341/24, w ten sposób, że w komparycji w miejsce oznaczenia „V. S.A.” oraz w pkt. 2 sentencji w miejsce oznaczenia „V.” wpisuje „V. S.A.”, 2) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 16 maja 2025 r., I CSK 3341/24, w ten sposób, że w komparycji w miejsce oznaczenia „V. w B.” wpisuje „V. S.A. w S.”, zaś w pkt. 2. sentencji po słowie „tysiące” dodaje słowo „sto”. [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI