I CSK 3333/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez K.G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w B., zauważył istotną wadę proceduralną. Sprawa dotyczyła zapłaty, a Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok z dnia 29 grudnia 2023 r. (sygn. I ACa 1504/22). W trakcie posiedzenia niejawnego w dniu 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że w punkcie V petitum skargi kasacyjnej pozwanej K.G. znajdował się wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Wniosek ten nie został jednak rozpoznany przez Sąd Apelacyjny. Zgodnie z procedurą, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, aby umożliwić rozpoznanie nierozstrzygniętego wniosku o wstrzymanie wykonania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji nierozpoznania wniosku przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku zawarty w skardze kasacyjnej musi zostać rozpoznany przez sąd drugiej instancji przed przekazaniem sprawy do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku zawarty w skardze kasacyjnej powinien zostać rozpoznany przez sąd drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego, ponieważ nierozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku stanowiło wadę proceduralną uniemożliwiającą dalsze postępowanie przed SN.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w B. | spółka | powód |
| K.G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
po dostrzeżeniu, że w pkt. V petitum skargi został sformułowany wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, który nie został rozpoznany przez Sąd Apelacyjny
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nierozpoznania wniosku przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z obiegiem dokumentów między sądami, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy zwraca sprawę: kluczowy błąd proceduralny Sądu Apelacyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.