I CSK 333/08Bezskuteczność umowy darowizny wierzyciel tytuł wykonawczy

Sprawa dotyczyła skargi pauliańskiej wniesionej przez powoda R.W. przeciwko D.R. w celu uznania za bezskuteczną umowy darowizny nieruchomości zawartej między T.R. (ojcem pozwanej) a pozwaną. Powód dochodził swojej wierzytelności wobec T.R., wynikającej z ugody sądowej, która stała się wymagalna przed dokonaniem darowizny. Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny za bezskuteczną, stwierdzając, że T.R. działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, a pozwana o tym wiedziała. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, aprobując ustalenia i ocenę prawną sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że wierzytelność powoda wobec spółki jawnej „D.”, której wspólnikiem był T.R., była podstawą do dochodzenia roszczeń również od wspólnika, zwłaszcza po bezskutecznej egzekucji z majątku spółki. Sąd Apelacyjny uznał, że nawet po upływie trzech lat od przekształcenia spółki jawnej w spółkę z o.o., wierzyciel może dochodzić swoich praw, jeśli posiada tytuł wykonawczy. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 574 k.s.h. przez błędną wykładnię, twierdząc, że odpowiedzialność wspólników wygasa bezwarunkowo po trzech latach od przekształcenia. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną. Zgodził się, że trzyletni termin z art. 574 k.s.h. jest terminem zawitym, którego upływ powoduje wygaśnięcie odpowiedzialności wspólników. Jednakże, w sytuacji gdy powód dysponuje prawomocnym tytułem wykonawczym, upływ tego terminu nie stanowi przeszkody do egzekucji. Sąd wskazał, że aby skutecznie podważyć tytuł wykonawczy, konieczne byłoby wytoczenie powództwa o pozbawienie tytułu wykonalności na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. Ponieważ pozwana nie podjęła takich kroków, a jedynie zarzuciła naruszenie art. 574 k.s.h. w kontekście skargi pauliańskiej, Sąd Najwyższy uznał, że zarzut ten nie mógł odnieść skutku i oddalił skargę kasacyjną.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający