I CSK 3324/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego zawartej między powodami J.P. i T.P. a pozwanym bankiem oraz zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 263.006,99 zł wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku. Bank w skardze kasacyjnej domagał się przyjęcia jej do rozpoznania, wskazując na istotne zagadnienie prawne dotyczące kwalifikacji kredytobiorcy jako konsumenta w przypadku umów o charakterze mieszanym, w szczególności w kontekście powierzchni przeznaczonej pod działalność gospodarczą. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnił to tym, że przedstawione zagadnienie prawne zostało sformułowane w oderwaniu od ustaleń faktycznych poczynionych przez sądy niższych instancji, które nie ustaliły, aby umowa miała charakter mieszany. Sąd Najwyższy podkreślił, że jest związany ustaleniami faktycznymi sądów meriti i nie może ich kwestionować w postępowaniu kasacyjnym. Ponadto, stwierdził brak innych przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania, w tym nieważności postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył bank kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oparcia się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zagadnienie prawne jest formułowane w oderwaniu od ustaleń faktycznych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przy ocenie dominującego celu umowy kredytu o charakterze mieszanym, istotna jest powierzchnia zajmowana lub planowana do zagospodarowania z przeznaczeniem pod prowadzenie działalności gospodarczej kredytobiorcy?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ uznał, że zagadnienie zostało sformułowane w oderwaniu od ustaleń faktycznych sprawy, a sądy niższych instancji nie ustaliły, aby umowa miała charakter mieszany.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zagadnienie prawne zostało sformułowane w oderwaniu od ustaleń faktycznych sprawy, które nie potwierdziły charakteru mieszanego umowy kredytu. Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów meriti i nie może ich kwestionować w postępowaniu kasacyjnym.
Jaki stosunek powierzchni zajmowanej lub planowanej do zagospodarowania z przeznaczeniem pod prowadzenie działalności gospodarczej do powierzchni niezwiązanej z działalnością gospodarczą kredytobiorcy powoduje uznanie, że dominujący cel kredytu nie miał charakteru konsumenckiego i stoi na przeszkodzie uznaniu kredytobiorcy za konsumenta w rozumieniu art. 22 k.c.?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ uznał, że zagadnienie zostało sformułowane w oderwaniu od ustaleń faktycznych sprawy, a sądy niższych instancji nie ustaliły, aby umowa miała charakter mieszany.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zagadnienie prawne zostało sformułowane w oderwaniu od ustaleń faktycznych sprawy, które nie potwierdziły charakteru mieszanego umowy kredytu. Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów meriti i nie może ich kwestionować w postępowaniu kasacyjnym.
Czy w sprawie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sformułowane przez skarżącego zagadnienie prawne nie spełnia przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ zostało oparte na kwestionowaniu ustaleń faktycznych, a nie na istotnym zagadnieniu prawnym czy rozbieżnościach w orzecznictwie. Nie stwierdzono również innych przesłanek, takich jak nieważność postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | powód |
| T.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka istotnego zagadnienia prawnego.
k.c. art. 22
Kodeks cywilny
Definicja konsumenta.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka nieważności postępowania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zagadnienie prawne sformułowane przez skarżącego zostało oparte na kwestionowaniu ustaleń faktycznych, a nie na istotnym zagadnieniu prawnym. • Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji. • Brak innych przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego kwalifikacji konsumenta w umowach o charakterze mieszanym.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest sądem prawa, a nie sądem faktu • skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni • instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej • skarżący formułuje zagadnienie prawne w oderwaniu od ustaleń faktycznych sprawy
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oparcia się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zagadnienie prawne jest formułowane w oderwaniu od ustaleń faktycznych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności rolę przedsądu i związek z ustaleniami faktycznymi, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Dane finansowe
WPS: 263 006,99 PLN
kwota zasądzona: 263 006,99 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.