I CSK 3320/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, zainicjowanej przez Gminę Miasta R. przeciwko D. spółce jawnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą zapłaty, w której Gmina Miasta R. wystąpiła z powództwem przeciwko D. spółce jawnej. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej wniesionej przez D. spółkę jawną od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć tę skargę do dalszego rozpoznania.
Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę, wytoczonego przez Gminę Miasta R. przeciwko D. spółce jawnej w Ł. Po wydaniu przez Sąd Okręgowy w Łodzi wyroku z dnia 6 maja 2025 r. (sygn. akt III Ca 2418/23), D. spółka jawna wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2026 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania, co otwiera drogę do jej merytorycznego rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne o istotnym znaczeniu dla sądu lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miasta R. | instytucja | powód |
| D. spółka jawna w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bada, czy w skardze kasacyjnej występuje "okoliczność wskazująca na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów" albo "istotne zagadnienie prawny" lub czy skarga "wykracza poza uzasadnione potrzeby indywidualnej sprawy".
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna zawiera zagadnienie prawne o istotnym znaczeniu dla sądu lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura rozpoznawania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy i kryteria jej przyjęcia do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów, co ogranicza jego atrakcyjność dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3320/25 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Gminy Miasta R. przeciwko D. spółce jawnej w Ł. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D. spółki jawnej w Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 6 maja 2025 r., III Ca 2418/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (M.T.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI