I CSK 3318/25Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej koszty postępowania 28
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa M. OÜ w T. przeciwko Fundacji - „C.” w W. o zapłatę. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej wniesionej przez Fundację - „C.” od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2025 r. (sygn. akt VII AGa 308/24), Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W konsekwencji, na mocy art. 398^9 § 1 KPC, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i zasądzania kosztów w Sądzie Najwyższym.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w tym fragmencie dokumentu, jednakże standardowo wynika to z braku wykazania istnienia zagadnienia prawnego, naruszenia przepisów proceduralnych lub prawa materialnego w stopniu istotnym dla rozwoju prawa lub potrzeb sądu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. OÜ | spółka | powód |
| Fundacja - „C.” | instytucja | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.700 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie [...] tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i zasądzania kosztów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy, co ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.