I CSK 3317/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zasiedzenie.
W sprawie o zasiedzenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y., Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie tego sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego X.Y. od rozpoznania niniejszej sprawy.
Przedmiotem postępowania było postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie o zasiedzenie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzi Beaty Janiszewskiej, rozpoznał żądanie sędziego X.Y. dotyczące wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez A.G.1. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Ca 4/18. Po rozpoznaniu żądania, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego X.Y. od rozpoznania niniejszej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie sędziego X.Y. dotyczące jego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej i na skutek tego żądania postanowił o wyłączeniu sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
sędzia X.Y.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D.G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (następca prawny) |
| U.G. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (następca prawny) |
| A.G.1 | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (następca prawny) |
| W.G. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| E.G. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| J.G. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| D.G.1 | osoba_fizyczna | następca prawny |
| J.P. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| D.P. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| I.F. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| K.P. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| J.P. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| J.G.1 | osoba_fizyczna | następca prawny |
| X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia żądający wyłączenia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza SSN X.Y. od rozpoznania niniejszej sprawy.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sędzia
X.Y.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku żądania wyłączenia sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3317/22 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku A.G. z udziałem D.G., U.G., A.G.1 jako następców prawnych W.G., E.G., J.G., D.G.1, J.P., D.P., I.F., K.P., J.P. i J.G.1 o zasiedzenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej A.G.1 od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 17 kwietnia 2018 r., II Ca 4/18, wyłącza SSN X.Y. od rozpoznania niniejszej sprawy. [MS]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI