Orzeczenie · 2026-03-20

I CSK 3315/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-20
SNCywilneochrona konsumentówWysokanajwyższy
kredyt hipotecznyCHFklauzula abuzywnaochrona konsumentanieważność umowySąd Najwyższyskarga kasacyjnaTSUEprawo bankowe

Sprawa dotyczyła umowy o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF, zawartej przez powodów Z.K. i E.K. z poprzednikiem prawnym pozwanego banku. Powodowie domagali się ustalenia nieważności umowy i zasądzenia od banku kwot w PLN i CHF. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy i zasądził od banku na rzecz powodów 134 164,49 zł oraz 18 658,99 CHF, z prawem zatrzymania po stronie banku do czasu zwrotu przez powodów 185 000 zł. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację banku, podzielając argumentację o abuzywności klauzul dotyczących ryzyka kursowego i spreadu walutowego, co skutkowało nieważnością całej umowy. Bank złożył skargę kasacyjną, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego, w tym dotyczących wykładni przepisów o klauzulach abuzywnych, wpływu stwierdzenia abuzywności na ważność umowy, stosowania art. 358 § 2 k.c. oraz interesu prawnego w ustaleniu nieważności umowy (art. 189 k.p.c.). Bank domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania ze względu na istotne zagadnienia prawne i potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, stwierdzając, że przedstawione zagadnienia zostały już rozstrzygnięte w jego orzecznictwie, a także powołując się na najnowsze orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące teorii salda i interesu prawnego konsumenta. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie jest trzecią instancją sądową i dopuszcza skargę kasacyjną tylko w sytuacjach spełniających określone przesłanki, mające na celu ochronę interesu publicznego i zapewnienie jednolitości wykładni prawa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście braku nowych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie, a także w świetle najnowszego orzecznictwa TSUE dotyczącego kredytów frankowych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy odmowy rozpoznania skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Zagadnienia prawne (5)

Czy w przypadku uznania klauzul spreadowych w umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej za niedozwolone, prawidłowe jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające główny przedmiot umowy, nie stanowią niedozwolonych warunków?

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując, że zagadnienie to zostało już wyjaśnione w orzecznictwie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo oraz orzecznictwo TSUE, które rozstrzygnęły kwestie dotyczące wpływu stwierdzenia abuzywności klauzul na ważność umowy kredytu indeksowanego.

Czy w przypadku uznania klauzul indeksacyjnych za niedozwolone i upadku umowy, prawidłowe jest odwołanie się do stawki WIBOR jako podstawy dla określenia oprocentowania zobowiązań kredytowych w PLN?

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując, że zagadnienie to zostało już wyjaśnione w orzecznictwie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, które rozstrzygnęło kwestie dotyczące stosowania innych wskaźników niż abuzywne klauzule indeksacyjne.

Czy wobec możliwości spłaty rat w walucie obcej na podstawie art. 69 ust. 3 Prawa bankowego, kredyty indeksowane lub denominowane do waluty innej niż PLN są kredytami udzielonymi w złotych polskich?

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując, że zagadnienie to zostało już wyjaśnione w orzecznictwie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, które rozstrzygnęło kwestie dotyczące charakteru prawnego kredytów indeksowanych i denominowanych.

Czy istnieje potrzeba wykładni art. 189 k.p.c. w kontekście interesu prawnego konsumenta w ustaleniu nieważności umowy kredytu, gdy istnieją inne środki ochrony prawnej?

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując, że TSUE wypowiedział się w tej kwestii.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na wyrok TSUE z 23 listopada 2023 r., C-321/22, który stwierdził, że art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 stoi na przeszkodzie przepisom krajowym wymagającym dowodu na istnienie interesu prawnego w ustaleniu bezskuteczności nieuczciwego warunku, gdy konsument ma inne środki ochrony.

Czy w przypadku uznania klauzul waloryzacyjnych za abuzywne, co prowadzi do nieważności umowy, kredytobiorcy służy roszczenie pieniężne o zwrot świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy (teoria dwóch kondykcji)?

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na najnowsze orzecznictwo TSUE.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na wyroki TSUE z listopada i grudnia 2025 r. oraz stycznia 2026 r., które wskazują, że teoria salda może być stosowana tylko na korzyść konsumenta, gdy to przedsiębiorca występuje przeciwko konsumentowi. W odwrotnej relacji obowiązuje teoria dwóch kondykcji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
Z.K.osoba_fizycznapowód
E.K.osoba_fizycznapowód
Bank (S.A.) w W. Oddział w Polscespółkapozwany

Przepisy (13)

Główne

k.c. art. 385¹ § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami.

k.c. art. 385¹ § § 1 zd. 2

Kodeks cywilny

Określa, że klauzule określające główne świadczenia stron podlegają ocenie pod kątem nieuczciwości tylko wtedy, gdy nie zostały jednoznacznie sformułowane.

Pomocnicze

k.c. art. 385¹ § § 2

Kodeks cywilny

Dotyczy skutków stwierdzenia niedozwolonego charakteru postanowienia umownego.

k.c. art. 385²

Kodeks cywilny

Dotyczy oceny nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.

k.c. art. 189

Kodeks cywilny

Dotyczy powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Dotyczy bezpodstawnego wzbogacenia.

k.c. art. 410 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Dotyczy świadczenia nienależnego.

k.c. art. 358 § § 2

Kodeks cywilny

Dotyczy przeliczenia waluty obcej na walutę polską.

k.c. art. 65

Kodeks cywilny

Dotyczy wykładni oświadczeń woli.

Prawo bankowe art. 69 § ust. 3

Ustawa Prawo bankowe

Dotyczy możliwości spłaty kredytu w walucie obcej.

k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej - istnienie istotnego zagadnienia prawnego.

k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej - potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.

k.p.c. art. 398⁹ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Podstawowym celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji.

Skład orzekający

Władysław Pawlak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście braku nowych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie, a także w świetle najnowszego orzecznictwa TSUE dotyczącego kredytów frankowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy rozpoznania skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie SN dotyczące odmowy rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie kredytu frankowego, z odwołaniem do najnowszego orzecznictwa TSUE, jest istotne dla prawników zajmujących się tym tematem i pokazuje, jak SN filtruje sprawy.

Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie kredytu frankowego – co to oznacza dla konsumentów?

Dane finansowe

WPS: 134 164,49 PLN

zwrot świadczenia: 134 164,49 PLN

zwrot świadczenia: 18 658,99 CHF

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst