I CSK 3310/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną K.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 marca 2023 r., które z kolei zmieniało postanowienie Sądu Rejonowego w Brzegu z dnia 6 maja 2021 r. w sprawie o podział majątku wspólnego M.D. i K.D. Sąd Rejonowy ustalił skład majątku wspólnego, nakłady z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestnika (nieruchomość w B. na kwotę 280 000 zł), dokonał podziału ruchomości i zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 192 509,01 zł tytułem wyrównania udziałów, płatną w ratach. Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację wnioskodawczyni, podwyższając kwotę nakładów do 288 284,94 zł i kwotę zasądzoną do 196 651,48 zł, a pierwszą ratę do 36 651,48 zł. Apelację uczestnika oddalił. Skarżący K.D. zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego w całości, powołując się na istotne zagadnienie prawne dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, w szczególności art. 233 § 1 w zw. z art. 232 k.p.c. oraz art. 31 § 1 i § 2 pkt 1 i 2 k.r.o. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania nie spełnił jednak wymogów formalnych. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia o oddaleniu apelacji wnioskodawczyni, wskazując na brak interesu prawnego skarżącego w zaskarżeniu orzeczenia korzystnego dla niego. W pozostałym zakresie odmówiono przyjęcia skargi do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani innych przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym służącym kontroli prawidłowości stosowania prawa, a nie ocenie materiału dowodowego i ustaleń faktycznych, które należą do sądów niższych instancji. Zarzuty skarżącego dotyczyły głównie błędnej oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o podział majątku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu małżeńskiej wspólności ustawowej, można dokonać zaliczenia środków pochodzących z majątku dorobkowego na majątek osobisty uczestnika (art. 33 pkt 2 k.r.o.) oraz orzec o rozliczeniu nakładów (art. 45 § 1 k.r.o.) bez posiadania dowodów z dokumentów na okoliczność przekazywania środków z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestnika?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani innych przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a zarzuty dotyczyły głównie oceny materiału dowodowego, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie przedstawił zagadnienia o charakterze abstrakcyjnym, które wymagałoby wykładni przepisów prawnych lub rozstrzygnięcia rozbieżności w orzecznictwie. Skarżący kwestionował ustalenia faktyczne i ocenę dowodów przez sądy niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Skarga kasacyjna nie służy do ponownego kwestionowania stanu faktycznego sprawy.
Czy skarga kasacyjna może być odrzucona z powodu braku interesu prawnego skarżącego w zaskarżeniu orzeczenia, które jest dla niego korzystne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu w części, w której orzeczenie sądu drugiej instancji jest korzystne dla uczestnika, a skarżący nie wykazał pokrzywdzenia tym orzeczeniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia o oddaleniu apelacji wnioskodawczyni, ponieważ orzeczenie to było korzystne dla uczestnika, a skarżący nie wykazał interesu prawnego w jego zaskarżeniu (gravamen).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.D. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| K.D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazanie przyczyny przyjęcia skargi do rozpoznania wymaga przedstawienia zagadnienia o charakterze abstrakcyjnym, argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen prawnych, wykazania, że nie zostało ono rozstrzygnięte w dotychczasowym orzecznictwie, a jego wyjaśnienie ma znaczenie dla rozwoju prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu w części, w której orzeczenie sądu drugiej instancji jest korzystne dla skarżącego, a skarżący nie wykazał pokrzywdzenia tym orzeczeniem.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne jest kwestionowanie ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalny.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 31 § § 1 i § 2 pkt 1 i 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 33 § pkt 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 45 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 520 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 98 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego skarżącego w zaskarżeniu orzeczenia korzystnego dla niego. • Niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym. • Brak spełnienia przez skarżącego wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i błędnej oceny materiału dowodowego. • Zarzuty dotyczące niewłaściwego zastosowania art. 31 k.r.o. i art. 45 k.r.o. w kontekście braku dowodów z dokumentów. • Argumentacja skarżącego traktująca skargę kasacyjną jako instrument do kwestionowania niesatysfakcjonującego rozstrzygnięcia w trzeciej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący w istocie nie formułuje abstrakcyjnego zagadnienia prawnego ani wątpliwości orzeczniczych, lecz kwestionuje wnioski, które Sądy meriti wyprowadziły z całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. • Skarga kasacyjna jest instrumentem prawidłowości stosowania prawa przez sądy, a nie służy do kontroli ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia. • Zarzucanie Sądowi Okręgowemu błędnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, ze względu na treść art. 398^3 § 3 k.p.c., jest a limine niedopuszczalne.
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o podział majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i odrzucenia skargi z powodów formalnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia o podziale majątku. Jest to typowy przykład stosowania przepisów o postępowaniu kasacyjnym.
Dane finansowe
koszty postępowania: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.