I CSK 3307/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną syndyka masy upadłości G. Bank S.A. w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF. Sąd Okręgowy w Szczecinie pierwotnie ustalił nieważność umowy i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców kwotę 74 526,03 zł, z zastrzeżeniem jednoczesnego spełnienia przez powodów świadczenia należnego pozwanemu w wysokości 161 638,58 zł. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku w części dotyczącej ustalenia nieważności umowy, wskazując na abuzywność postanowień dotyczących jednostronnego oznaczania kursu waluty przez bank i brak możliwości utrzymania umowy po ich wyeliminowaniu. Syndyk wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, podnosząc istotne zagadnienie prawne dotyczące zawieszenia postępowania o ustalenie nieważności umowy kredytu po ogłoszeniu upadłości banku, zgodnie z przepisami Prawa upadłościowego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego oraz uchwałę III CZP 5/24, stwierdził, że postępowanie o ustalenie nieważności umowy kredytu nie jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości i może być dalej prowadzone. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od syndyka na rzecz kredytobiorców.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że postępowanie o stwierdzenie nieważności umowy kredytu nie podlega zawieszeniu po ogłoszeniu upadłości banku, nawet jeśli dotyczy ono wierzytelności.
Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości banku w trakcie postępowania o ustalenie nieważności umowy kredytu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu waloryzowanego do waluty obcej, wytoczone przeciwko upadłemu bankowi, jest sprawą "o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości" w rozumieniu art. 145 ust. 7 ustawy Prawo upadłościowe i tym samym podlega zawieszeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie o ustalenie nieważności umowy kredytu nie jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości i nie podlega zawieszeniu po ogłoszeniu upadłości banku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie o ustalenie nieważności umowy kredytu nie jest postępowaniem dotyczącym wierzytelności w rozumieniu art. 145 Prawa upadłościowego. Choć wynik takiego postępowania może mieć wpływ na ustalenie listy wierzytelności, sam proces o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego nie jest postępowaniem dotyczącym wierzytelności. Zawieszenie takiego postępowania uniemożliwiłoby kredytobiorcy zgłoszenie roszczenia o ustalenie do masy upadłości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | powód |
| R. P. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości G. Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
pr.upadł. art. 144 § ust. 1
Ustawa Prawo upadłościowe
Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
pr.upadł. art. 145 § ust. 1
Ustawa Prawo upadłościowe
Postępowanie o ustalenie nieważności umowy kredytu nie jest postępowaniem dotyczącym wierzytelności, o którym mowa w art. 145 pr.upadł., dlatego należało je podjąć i dalej prowadzić.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 4 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie o ustalenie nieważności umowy kredytu nie jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości. • Postępowanie o ustalenie nieważności umowy kredytu może być dalej prowadzone po ogłoszeniu upadłości banku.
Odrzucone argumenty
Postępowanie o ustalenie nieważności umowy kredytu jest sprawą o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości i powinno zostać zawieszone.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie o ustalenie nieważności umowy kredytu nie jest postępowaniem dotyczącym wierzytelności • sam proces o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego nie jest postępowaniem dotyczącym wierzytelności • Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że postępowanie o stwierdzenie nieważności umowy kredytu nie podlega zawieszeniu po ogłoszeniu upadłości banku, nawet jeśli dotyczy ono wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości banku w trakcie postępowania o ustalenie nieważności umowy kredytu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście upadłości banków i spraw frankowych, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród prawników i konsumentów.
“Upadłość banku nie zatrzyma sprawy o nieważność kredytu frankowego – wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Dane finansowe
WPS: 161 638,58 PLN
zasądzone świadczenie: 74 526,03 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.