Orzeczenie · 2026-01-14

I CSK 3286/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-01-14
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnacofnięcie skargiumorzenie postępowaniazwrot opłatySąd Najwyższykoszty sądowepostępowanie cywilne

W niniejszej sprawie Bank S.A. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Jednakże, w toku postępowania przed Sądem Najwyższym, pozwany Bank cofnął swoją skargę kasacyjną. Jednocześnie złożył wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uwzględnił wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia był przepis art. 398^21 w związku z art. 391 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i skutkuje umorzeniem postępowania. Sąd powołał się również na utrwalone orzecznictwo w tym zakresie. Natomiast wniosek pozwanego o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej został pozostawiony do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Zgodnie z art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty właściwy jest sąd, który tę opłatę pobrał, czyli w tym przypadku Sąd Apelacyjny.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi oraz właściwość sądu do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie postępowań kasacyjnych i wniosków o zwrot opłat w sprawach cywilnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^21 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., zgodnie z którym cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i skutkuje umorzeniem postępowania. Podkreślono, że jest to utrwalona praktyka orzecznicza.

Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej po jej cofnięciu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej pozostawia się do rozpoznania sądowi niższej instancji, który pobrał opłatę.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oparł się na art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który jednoznacznie wskazuje, że właściwość do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty przysługuje sądowi, który pobrał tę opłatę, czyli w tym przypadku Sądowi Apelacyjnemu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania kasacyjnego i pozostawienie wniosku o zwrot opłaty do rozpoznania
Strona wygrywająca
Bank spółka akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznapowód
I. G.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 398^21

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 80a

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania. • Wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej należy rozpoznać przez sąd, który pobrał opłatę.

Godne uwagi sformułowania

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego • wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie

Skład orzekający

Mariusz Łodko

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania kasacyjnego na skutek cofnięcia skargi oraz właściwość sądu do rozpoznania wniosku o zwrot opłaty."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań kasacyjnych i wniosków o zwrot opłat w sprawach cywilnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi kasacyjnej i procedury zwrotu opłaty. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst