I CSK 3283/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Syndyka masy upadłości „B.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 listopada 2021 r. (sygn. akt XIII Ga 415/21). Skarga dotyczyła sprawy o wyłączenie z masy upadłości i wydanie świadczenia wzajemnego, z udziałem powódki G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i interwenienta ubocznego Banku spółki akcyjnej w W. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie opierało się na analizie przesłanek określonych w art. 398^4 § 2 k.p.c. i art. 398^9 § 1 k.p.c. Sąd wskazał, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi. W szczególności, argumentacja skarżącego dotycząca odmowy wiarygodności opinii biegłego i naruszenia art. 47 k.c. została uznana za próbę kwestionowania oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że kwalifikowanie dowodów należy do swobodnej oceny sądu, a biegły nie może wypowiadać się co do kwestii prawnych. W konsekwencji, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Zasądzono również od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności oraz niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przyjęcie skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania spełnia wymogi formalne i merytoryczne, w szczególności czy wykazano istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał istnienia przesłanek do przyjęcia skargi do rozpoznania, w szczególności nie udowodnił oczywistej zasadności skargi, a jego argumentacja stanowiła próbę kwestionowania oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. (dotyczący oceny dowodów) może stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie może stanowić podstawy skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c., kwestionowanie ustaleń faktycznych poczynionych przez sąd powszechny, w tym oceny dowodów, jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Przepis ten obejmuje również art. 233 k.p.c.
Czy opinia biegłego może rozstrzygać o prawie, w tym o tym, czy dane wyposażenie stanowi część składową rzeczy w rozumieniu art. 47 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opinia biegłego nie może rozstrzygać o kwestiach prawnych.
Uzasadnienie
Zadaniem biegłego jest udzielenie sądowi informacji fachowych, a nie wypowiadanie się co do prawa lub rozstrzyganie kwestii prawnych, które należą do wyłącznej kompetencji sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | powódka |
| Syndyk masy upadłości B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w G. | spółka | pozwana |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398 § 4 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania poprzez wykazanie istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi.
k.p.c. art. 398 § 9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym oczywistą zasadność.
k.p.c. art. 398 § 3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia, co wyłącza możliwość kwestionowania oceny dowodów i ustaleń faktycznych w skardze kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 13 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu nieważność postępowania w granicach zaskarżenia.
k.c. art. 47
Kodeks cywilny
Definicja części składowej rzeczy.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kryteria oceny wiarygodności i mocy dowodów, których naruszenie nie może być przedmiotem zarzutów w skardze kasacyjnej.
k.p.c. art. 98 § § 1, 3 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu w pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady orzekania o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej. • Brak wykazania oczywistej zasadności skargi. • Niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym. • Biegły nie może wypowiadać się co do kwestii prawnych.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca naruszenia art. 47 k.c. i błędnej oceny opinii biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym • zasadność zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej wynika prima facie, bez głębszej analizy prawnej • kwalifikowanie określonych dowodów jako wiarygodnych i wystarczających z punktu widzenia ustalenia podstawy faktycznej podlega swobodnej ocenie sądu • kwestionowanie w skardze kasacyjnej ustaleń faktycznych poczynionych przez sąd powszechny jest wyraźnie wyłączone na mocy art. 398^3 § 3 k.p.c. • kwestia ustalenia, czy urządzenia technologiczne znajdujące się w silosach i suszarni stanowią części składowe nie może być przedmiotem opinii biegłego, gdyż biegły sądowy nie może wypowiadać się co do prawa.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności oraz niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przyjęcie skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego, w tym ograniczenia dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe zasady postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.