I CSK 328/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia dotyczącego oszacowania wartości udziałów w spółce z o.o., uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu rejestrowym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu, które dotyczyło oszacowania wartości udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, stwierdzając, że w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień dotyczących wpisu lub wykreślenia z rejestru. Postanowienie o oszacowaniu wartości udziałów, choć związane z postępowaniem rejestrowym, nie spełnia tego kryterium, co czyni skargę niedopuszczalną.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lipca 2022 r., które dotyczyło oszacowania wartości udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Okręgowy odrzucił apelację uczestników S. R. i A. R. od punktu dotyczącego oszacowania wartości udziałów, a w pozostałej części oddalił apelację. Uczestnicy zaskarżyli to postanowienie w całości skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, powołując się na art. 519^1 § 3 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje wyłącznie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że do spraw rejestrowych zalicza się nie tylko wpisy i wykreślenia, ale także sprawy pomocnicze i nadzorcze, takie jak postanowienie o oznaczeniu ceny udziału w spółce z o.o. (art. 185 k.s.h.). Jednakże, postanowienie dotyczące oszacowania wartości udziałów nie jest orzeczeniem w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru, dlatego skarga kasacyjna od niego jest niedopuszczalna. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398^6 § 2 i 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 398^21, art. 108 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c., stwierdzając, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 519^1 § 3 k.p.c., który ogranicza dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym do orzeczeń decydujących o bycie prawnym podmiotu. Postanowienie o oszacowaniu wartości udziałów, choć związane z postępowaniem rejestrowym, nie jest orzeczeniem w przedmiocie wpisu lub wykreślenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | wnioskodawca |
| S. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prezydent Miasta Leszna | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 519^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
k.p.c. art. 398^6 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 694^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu rejestrowym stosuje się do postępowań w sprawach, w których właściwy jest sąd rejonowy prowadzący Krajowy Rejestr Sądowy.
k.s.h. art. 185
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy postanowienia o oznaczeniu ceny udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, uznawanego za orzeczenie w ramach postępowania rejestrowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów do postępowań.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach w sprawach, w których interesy stron nie są sprzeczne.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o skardze kasacyjnej do zażalenia.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna w postępowaniu rejestrowym jest niedopuszczalna, jeśli nie dotyczy wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Skarga w postępowaniu rejestrowym będzie tym samym dopuszczalna wyłącznie od takich orzeczeń, które decydują o bycie prawnym podmiotu podlegającego rejestracji. Niewątpliwie nie jest to jednak orzeczenie w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (art. 519^1 § 3 k.p.c.).
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym, w szczególności od postanowień dotyczących kwestii pobocznych jak oszacowanie wartości udziałów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia w postępowaniu rejestrowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawach rejestrowych jest niedopuszczalna? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
usługi prawne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 328/23 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. z udziałem S. R., A. R. i Prezydenta Miasta Leszna o oszacowanie wartości udziałów, na skutek skargi kasacyjnej S. R. i A. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 20 lipca 2022 r., X Ga 200/22, I. odrzuca skargę kasacyjną; II. stwierdza, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie o oszacowanie wartości udziałów odrzucił apelację uczestników S. R. i A. R. od punktu 1. zaskarżonego orzeczenia (pkt 1.), oddalił apelację co do punktu 2. zaskarżonego postanowienia (pkt 2.) i orzekł o kosztach postępowania (pkt 3.) Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiedli uczestnicy zaskarżając je w całości. Wnioskodawca domagał się odrzucenie skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Zgodnie z brzmieniem art. 519 1 § 3 k.p.c. w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Skarga w postępowaniu rejestrowym będzie tym samym dopuszczalna wyłącznie od takich orzeczeń, które decydują o bycie prawnym podmiotu podlegającego rejestracji. (zob. m.in. postanowienia SN z 8 grudnia 2004 r., I CZ 147/04; z 29 stycznia 2016 r., II CZ 98/15; z 28 kwietnia 2021 r., IV CZ 3/21). Skarga kasacyjna od każdego innego postanowienia wydanego w ramach postępowania rejestrowego jest niedopuszczalna. Zgodnie z brzmieniem art. 694 1 § 1 k.p.c. przepisy o postępowaniu rejestrowym stosuje się do postępowań w sprawach, w których właściwy jest sąd rejonowy prowadzący Krajowy Rejestr Sądowy. Należy zatem przyjąć, że do spraw rejestrowych ustawodawca zalicza nie tylko sprawy rejestrowe sensu stricto, tj. dotyczących wpisu w KRS lub jego wykreślenia, ale także sprawy pomocnicze i nadzorcze prowadzone przez sąd rejestrowy, tj. m.in. postanowienie o oznaczenie ceny udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (art. 185 k.s.h.). Uczestnicy wywiedli skargę od postanowienia dotyczącego oszacowania wartości udziałów (art. 185 k.s.h.), które jak wyjaśniono powyżej uznawane jest za orzeczenie wydane w ramach postępowania rejestrowego. Niewątpliwie nie jest to jednak orzeczenie w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji (art. 519 1 § 3 k.p.c.). Dlatego też skarga kasacyjna uczestników podlegała odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 398 21 , art. 108 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. mając na uwadze, że interesy uczestników przedmiotowego postępowania nie są sprzeczne, w rozumieniu powyższego przepisu, nawet wobec odmiennych stanowisk zajmowanych przez nich w toku sprawy. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI