I CSK 3266/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek S. spółki akcyjnej w W. o przyjęcie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2025 r. w sprawie z powództwa R. Z. i T. Z. o zapłatę i ustalenie. Skarżący oparł wniosek na przesłankach z art. 398^9 § 1 k.p.c., wskazując na istotne zagadnienie prawne oraz potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy przypomniał, że przyjęcie skargi kasacyjnej jest uzasadnione jedynie w przypadkach, gdy mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne, a nie jest ona trzecią instancją sądową. Wskazał, że podnoszone przez skarżącego kwestie dotyczące woli konsumenta wobec klauzul abuzywnych, możliwości ustalenia treści umowy na podstawie przepisów k.c. po usunięciu klauzuli abuzywnej, a także automatycznego stosowania przepisów dyspozytywnych w miejsce klauzul abuzywnych, zostały już wyjaśnione w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego, w tym w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22). W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie, gdy kwestie te zostały już rozstrzygnięte.
Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (5)
Czy wola konsumenta, który uważa, że stwierdzenie nieważności całej umowy nie jest dla niego niekorzystne, przeważa nad wdrożeniem systemu ochrony, takiego jak zastąpienie nieuczciwego postanowienia przepisem dyspozytywnym i utrzymanie umowy w mocy, czy też wyłącznie utrzymanie w mocy klauzuli abuzywnej uwarunkowane jest uprzednią, dobrowolną i świadomą zgodą konsumenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wola konsumenta nie przeważa nad systemem ochrony, a kwestie te zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podnoszone zagadnienia prawne dotyczące klauzul abuzywnych w umowach kredytów indeksowanych do CHF, w tym kwestia woli konsumenta i możliwości zastąpienia abuzywnych postanowień, zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie.
Czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu postanowienia abuzywnego, dopuszczalne jest ustalenie treści umowy (stosunku prawnego) w zakresie, który był regulowany przez abuzywną normę, na podstawie art. 65 § 1 i 2 lub art. 56 k.c. w zw. z art. 41 ustawy - Prawo wekslowe lub art. 56 w zw. art. 358 § 2 k.c. lub art. 56 k.c. ze szczegółowo powołanymi innymi przepisami, z których na zasadzie analogii iuris lub analogii legis wynika, że w polskim prawie obowiązuje generalna norma, zgodnie z którą wartość waluty obcej określa się według kursu średniego NBP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta została już wyjaśniona w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zagadnienia prawne podnoszone przez skarżącego, w tym dotyczące ustalania treści umowy po usunięciu klauzuli abuzywnej i stosowania przepisów k.c., zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Czy jeżeli bez abuzywnego postanowienia umowa kredytu indeksowanego do CHF nie może obowiązywać, to dochodzi do automatycznej jego subsumpcji normą dyspozytywną, o ile tylko zastosowanie środków krajowych zapewnia doprowadzenie do sytuacji jaka miałaby miejsce, gdyby umowa nie zawierała takiego abuzywnego postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta została już wyjaśniona w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że problem skutków uznawania postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia ich przepisami dyspozytywnymi został już wyjaśniony w orzecznictwie.
Czy art. 358 § 2 k.p.c. stanowi szczegółowy przepis dyspozytywny, który znajduje zastosowanie z mocy prawa (automatycznie) w miejsce abuzywnej klauzuli kursowej określającej sposób ustalania kursu CHF, na potrzeby operacji związanych z indeksowaniem przy wypłacie i przy spłacie kredytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta została już wyjaśniona w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zagadnienia prawne podnoszone przez skarżącego, w tym dotyczące stosowania art. 358 § 2 k.p.c. w miejsce klauzuli abuzywnej, zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Które postanowienia charakterystyczne dla umów kredytu indeksowanych do franka szwajcarskiego są abuzywne, w przypadku stwierdzenia przez sąd, że uprawnienie banku do ustalania kursu franka szwajcarskiego narusza rażąco interesy konsumenta i jest niezgodne z dobrymi obyczajami: czy abuzywna jest wówczas wyłącznie Klauzula Kursowa określająca sposób ustalenia wartości franka szwajcarskiego, czy też wszystkie postanowienia dotyczące indeksacji kredytu, tj. Klauzula Kursowa i Klauzula Ryzyka Walutowego stanowiąca, że wysokość zobowiązań z umowy kredytu zależna jest od zmiennej na przestrzeni obowiązywania umowy wartości waluty obcej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta została już wyjaśniona w orzecznictwie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że rozbieżności w orzecznictwie dotyczące tego, które postanowienia umów kredytów indeksowanych do CHF są abuzywne, zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| T. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie tych przesłanek Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
rozp. MS z 22.10.2015 § § 2 pkt 7, § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.c. art. 385^1 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami.
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczeń woli.
k.c. art. 56
Kodeks cywilny
Dotyczy skutków czynności prawnej.
u.p.w. art. 41
Ustawa - Prawo wekslowe
Dotyczy odpowiedzialności wekslowej.
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy określania wartości pieniądza w walucie obcej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podniesione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego. • Brak spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Podstawowym celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji. • Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze względu na przesłankę istotnego zagadnienia prawnego polega na sformułowaniu tego zagadnienia i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie, gdy kwestie te zostały już rozstrzygnięte."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kryteria przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej, zwłaszcza w sprawach dotyczących klauzul abuzywnych w umowach konsumenckich.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria przyjęcia sprawy do rozpoznania.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.