I CSK 3259/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, takich jak brak adresów stron i numeru PESEL powoda.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda C. K. przeciwko Skarbowi Państwa w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Skarga została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Z powodu braków formalnych, w tym braku wskazania adresów stron oraz numeru PESEL powoda, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia czynności uzupełniających.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez powoda C. K. przeciwko Skarbowi Państwa (reprezentowanemu przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministra Sprawiedliwości oraz Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej) w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie. Powodem takiej decyzji były istotne braki formalne skargi kasacyjnej. W szczególności, nie wskazano w niej adresów stron postępowania, a także numeru PESEL powoda. Zgodnie z przepisami proceduralnymi, uzupełnienie takich braków jest konieczne do prawidłowego rozpoznania środka zaskarżenia. Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Apelacyjny winien podjąć stosowne czynności w celu usunięcia tych niedociągnięć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna z takimi brakami formalnymi podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, wskazując na konieczność uzupełnienia adresów stron oraz numeru PESEL powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | pozwany |
| Prezes Instytutu Pamięci Narodowej | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem podjęcia czynności w związku z brakami skargi kasacyjnej, w której nie wskazano adresów stron oraz numeru PESEL powoda.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność prawidłowego oznaczania stron i podawania numeru PESEL w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3259/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa C. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji, Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości i Prezesowi Instytutu Pamięci Narodowej o odszkodowanie i zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 14 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 514/18, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie celem podjęcia czynności w związku z brakami skargi kasacyjnej, w której nie wskazano adresów stron oraz numeru PESEL powoda.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI