I CSK 3256/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził, że wcześniejsze postanowienie z 16 marca 2023 r. było orzeczeniem pozornym i pozostawił w aktach dokument żądania wyłączenia sędziego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z urzędu z udziałem R.D. dotyczącą wpisu dłużnika do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. Na skutek skargi kasacyjnej R.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi, Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność z 16 marca 2023 r. była orzeczeniem pozornym. Dodatkowo, pozostawiono w aktach dokument żądania wyłączenia sędziego X.Y. od orzekania w tej sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Kamil Zaradkiewicz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2023 r., rozpoznał sprawę z urzędu z udziałem R.D. dotyczącą wpisu dłużnika do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej R.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 grudnia 2021 r. (sygn. akt XIII Ga 1563/21). W wydanym postanowieniu Sąd Najwyższy podjął dwa kluczowe rozstrzygnięcia. Po pierwsze, stwierdził, że czynność z dnia 16 marca 2023 r., określona jako postanowienie Sądu Najwyższego, stanowi orzeczenie pozorne, powołując się na art. 190 ust. 1 Konstytucji RP. Po drugie, Sąd Najwyższy pozostawił w aktach sprawy dokument obejmujący żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie o sygnaturze akt I CSK 3256/22, bez podejmowania dalszych czynności w tym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czynność z dnia 16 marca 2023 r. została uznana za orzeczenie pozorne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wcześniejsza czynność z 16 marca 2023 r. nie spełniała wymogów orzeczenia sądowego, co skutkowało stwierdzeniem jej pozorności na podstawie art. 190 ust. 1 Konstytucji RP.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Sąd Najwyższy | organ_państwowy | sąd orzekający |
| Sąd Okręgowy w Łodzi | organ_państwowy | sąd niższej instancji |
| X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (1)
Główne
Konstytucja RP art. 190 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd Najwyższy powołał się na ten przepis, aby stwierdzić, że wcześniejsza czynność była orzeczeniem pozornym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie pozorne pozostawia dokument obejmujący żądanie wyłączenia sędziego [...] w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'orzeczenie pozorne' w kontekście czynności Sądu Najwyższego oraz postępowanie w przypadku żądania wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i może nie mieć szerokiego zastosowania w rutynowych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych na najwyższym szczeblu, w tym pozorności orzeczenia i żądania wyłączenia sędziego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w postępowaniu cywilnym.
“Sąd Najwyższy: Czy czynność sądu może być 'pozorna'?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3256/22 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z urzędu z udziałem R.D. o wpis dłużnika do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych, na skutek skargi kasacyjnej R.D. od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 20 grudnia 2021 r., XIII Ga 1563/21, 1) stwierdza, że dokonana w dniu 16 marca 2023 r. czynność określona jako postanowienie Sądu Najwyższego jest orzeczeniem pozornym (art. 190 ust. 1 Konstytucji RP), 2) pozostawia dokument obejmujący żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od orzekania w sprawie o sygn. akt I CSK 3256/22, w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI