I CSK 3246/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zarządzenie o ustanowieniu kuratora procesowego dla pozwanej i przyznał wynagrodzenie kuratorowi.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek kuratora procesowego pozwanej M. W. w sprawie o zapłatę. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy uchylił wcześniejsze zarządzenie Sądu Okręgowego w Szczecinie o ustanowieniu kuratora dla pozwanej. Ponadto, Sąd Najwyższy przyznał kuratorowi wynagrodzenie od Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Władysława Pawlaka, rozpoznał sprawę z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko M. W., dotyczącą zapłaty. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2022 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył wnioski kuratora procesowego pozwanej. W wyniku tego postępowania, Sąd Najwyższy podjął dwa rozstrzygnięcia: po pierwsze, uchylił zarządzenie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 grudnia 2019 r. (sygn. akt I C 567/18) o ustanowieniu dla pozwanej M. W. kuratora procesowego. Po drugie, Sąd Najwyższy przyznał od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Szczecinie na rzecz adwokata M. K. wynagrodzenie w kwocie 5400 zł (powiększone o VAT) za pełnienie funkcji kuratora procesowego pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o ustanowieniu kuratora procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek kuratora i na jego podstawie podjął decyzję o uchyleniu ustanowienia kuratora.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie zarządzenia o ustanowieniu kuratora i przyznanie wynagrodzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| adw. M. K. | osoba_fizyczna | kurator procesowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zarządzenie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt I C 567/18, o ustanowieniu dla pozwanej M. W. kuratora procesowego przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Szczecinie na rzecz adw. M. K. wynagrodzenie w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem pełnienia funkcji kuratora procesowego pozwanej w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie wynagrodzenia kuratora procesowego w postępowaniu kasacyjnym"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wysokości wynagrodzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów zastępstwa procesowego i ustanowienia kuratora, bez szerszego znaczenia dla praktyki.
Dane finansowe
wynagrodzenie kuratora: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 3246/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko M. W. o zapłatę ewentualnie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2022 r., w przedmiocie wniosków kuratora pozwanej, 1. uchyla zarządzenie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt I C 567/18, o ustanowieniu dla pozwanej M. W. kuratora procesowego; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Szczecinie na rzecz adw. M. K. wynagrodzenie w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem pełnienia funkcji kuratora procesowego pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI