I CSK 3243/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieusuwalnego braku konstrukcyjnego polegającego na niewłaściwym sformułowaniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego D.Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Przyczyną odrzucenia był nieusuwalny brak konstrukcyjny skargi, polegający na tym, że wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie nie zostały odrębnie sformułowane i uzasadnione, a jedynie połączone z podstawami kasacyjnymi. Sąd powołał się na przepisy k.p.c. oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną D.Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2025 r., postanowił odrzucić tę skargę. Podstawą odrzucenia był stwierdzony nieusuwalny brak konstrukcyjny skargi kasacyjnej. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 398^4 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie do rozpoznania wraz z jego uzasadnieniem, które mają charakter konstrukcyjny i są nieusuwalne. W analizowanej skardze skarżący zawarł jedynie wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, jednak nie wyodrębnił odrębnego uzasadnienia dla tego wniosku, łącząc je z uzasadnieniem podstaw kasacyjnych. Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie podlegają analizie na etapie przedsądu, podczas gdy podstawy kasacyjne są oceniane dopiero po przyjęciu skargi do rozpoznania. Wskazano, że nie wystarczy odwołanie się do podstaw kasacyjnych, gdyż Sąd Najwyższy w ramach przedsądu bada jedynie okoliczności uzasadniające przyjęcie skargi, a nie jej merytoryczne podstawy. Sąd powołał się na szereg orzeczeń Sądu Najwyższego potwierdzających tę interpretację. Odrzucenie skargi nastąpiło na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie stanowią wymogi konstrukcyjne skargi kasacyjnej, których brak jest nieusuwalny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wymogi formalne dotyczące wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia, określone w art. 398^4 § 2 k.p.c., mają charakter konstrukcyjny i ich brak jest nieusuwalny. Nie wystarczy odwołanie się do podstaw kasacyjnych, gdyż wniosek o przyjęcie skargi i jego uzasadnienie podlegają odrębnej analizie na etapie przedsądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ż.M. | osoba_fizyczna | powód |
| D.Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie, które mają charakter konstrukcyjny i są nieusuwalne.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy orzeka na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. w przypadku, gdy skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu już na etapie badania przez Sąd drugiej instancji, ale taka sytuacja nie nastąpiła.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, które są badane przez Sąd Najwyższy w ramach przedsądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna obarczona jest nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym w postaci braku odrębnego wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
nieusuwalny brak konstrukcyjny wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie mają charakter konstrukcyjny nie wystarczy odwołanie się do podstaw kasacyjnych
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg kasacyjnych w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i konsekwencji ich niedopełnienia.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną: kluczowe znaczenie wniosku o przyjęcie do rozpoznania.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 3243/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ż.M. przeciwko D.Ś. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D.Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 kwietnia 2025 r., V ACa 81/24, odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE 1. Wyrokiem z 25 kwietnia 2025 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie z powództwa Ż.M. przeciwko D.Ś. , o zapłatę , na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z 22 września 2023 r., oddalił apelację (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt II). 2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany, zaskarżając wyrok w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 3. Przedmiotowa skarga kasacyjna została obarczona nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym, a zatem podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 398 4 § 2 k.p.c. oprócz wymagań przewidzianych w § 1, skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. W ocenie Sądu Najwyższego powyżej wymienione elementy mają charakter konstrukcyjny (podobnie jak te z art. 398 4 § 1 k.p.c.). Braki te należy traktować jako nieusuwalne. Taki wniosek można wysnuć z orzecznictwa SN powstałego w kontekście nieobowiązujących już przepisów odnoszących się do kasacji. (zob. postanowienie SN z 5 czerwca 2001 r., IV CZ 45/01; 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00; 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00). W analizowanej w skardze kasacyjnej zawarto jedynie wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale nie wyodrębniono uzasadnienia do tego wniosku. Należy w tym miejscu zwrócić uwagę na zbliżoną treść podstaw wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (punkt I.2)) skargi kasacyjnej) oraz zarzutów sformułowanych w skardze (punkty II.1.; II.8.). W skardze kasacyjnej sformułowano jedno wspólne uzasadnienie dla wymienionych powyżej części skargi. W orzecznictwie SN wskazuje się, że wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie podlegają analizie na etapie przedsądu, natomiast podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie oceniane są dopiero po przyjęciu skargi do rozpoznania, w trakcie jej merytorycznego rozpoznawania. Oba te elementy muszą być przez skarżącego wyodrębnione, oddzielnie przedstawione i uzasadnione, a dla spełnienia wymogu z art. 398 4 § 2 k.p.c. nie wystarczy odwołanie się do podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, ponieważ mimo że argumenty mogą być podobne, to Sąd Najwyższy w ramach przedsądu bada tylko wskazane w skardze okoliczności uzasadniające przyjęcie jej do rozpoznania, nie analizuje zaś podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia (zob. postanowienia SN z 22 maja 2024 r., I CSK 786/24). Uznaje się, że nie ma możliwości pośredniego wyartykułowania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z innych wniosków formalnych. W konsekwencji tego nie można w treści uzasadnienia skargi kasacyjnej doszukiwać się fragmentów mogących wskazywać na uzasadnienie podstaw przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania określonych w art. 398 9 § 1 k.p.c. 4. Na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu już na etapie badania jej przez Sąd drugiej instancji. Taka sytuacja jednak nie nastąpiła, zatem na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. Piotr Telusiewicz [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę