I CSK 3241/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powodów, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach do orzeczenia końcowego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o ustalenie i zapłatę. W wyniku posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną powodów M.B. i J.B., jednocześnie odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego Banku S.A. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało odłożone do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r., rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez powodów M.B. i J.B. oraz przez pozwanego Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 10 maja 2024 r. (sygn. akt I ACa 1882/23). Sprawa dotyczyła roszczeń o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie złożonych środków zaskarżenia, postanowił przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną powodów, uznając ją za spełniającą wymogi formalne i merytoryczne. Jednocześnie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego Banku S.A., co oznacza, że wyrok Sądu Apelacyjnego w stosunku do pozwanego stał się prawomocny w zakresie, w jakim skarga kasacyjna nie została przyjęta. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego zostało odroczone i zostanie zawarte w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku skargi kasacyjnej powodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powodów, co sugeruje, że uznał istnienie przesłanek do jej rozpoznania, takich jak naruszenie prawa materialnego lub procesowego w zaskarżonym orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie o przyjęciu i odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. i J.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powodów odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w tym kryteria przyjęcia i odmowy przyjęcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia lub odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3241/24 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.B. i J.B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych Banku spółki akcyjnej w W. oraz M.B. i J.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 10 maja 2024 r., I ACa 1882/23, 1. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powodów; 2. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego; 3. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. [A.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI