I CSK 3241/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-08-08
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
postępowanie kasacyjneSąd Najwyższynastępstwo prawneśmierć stronyzawieszenie postępowaniapodjęcie postępowaniak.p.c.

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie o zapłatę z udziałem następców prawnych zmarłego powoda.

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę o zapłatę, w której złożono skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci powoda C.K. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych zmarłego powoda, P.K. i M.K., na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Marcin Krajewski, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2023 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa C.K. przeciwko J.K. o zapłatę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 30 grudnia 2021 r. (sygn. akt I ACa 563/21). Z uwagi na śmierć powoda C.K. w trakcie postępowania, Sąd Najwyższy podjął decyzję o podjęciu zawieszonego postępowania kasacyjnego. Postanowiono o podjęciu postępowania z udziałem następców prawnych zmarłego powoda, P.K. i M.K., zgodnie z dyspozycją art. 180 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego z udziałem następców prawnych zmarłego powoda.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c., który stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku ustania przyczyny zawieszenia. Śmierć strony jest przyczyną zawieszenia, a wstąpienie następców prawnych w jej miejsce usuwa tę przyczynę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

podjęcie zawieszonego postępowania

Strony

NazwaTypRola
C.K.osoba_fizycznapowód
J.K.osoba_fizycznapozwany
P.K.osoba_fizycznanastępca prawny powoda
M.K.osoba_fizycznanastępca prawny powoda

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku ustania przyczyny zawieszenia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem [...] następców prawnych zmarłego powoda C.K. (art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.)

Skład orzekający

Marcin Krajewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w przypadku śmierci strony."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego po śmierci strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania po śmierci strony. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 3241/22
POSTANOWIENIE
8 sierpnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2023 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa C.K.
‎
przeciwko J.K.
‎
o zapłatę,
‎
na skutek skargi kasacyjnej J.K.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎
z 30 grudnia 2021 r., I ACa 563/21,
podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem P.K. i M.K. – następców prawnych zmarłego powoda C.K. (art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.).
[as]
P.P.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI