I CSK 3234/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oznaczenia przedmiotu sprawy w zaskarżonym wyroku.
Skarbu Państwa - Prezydent Miasta R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczącego rozwiązania umowy użytkowania wieczystego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, dostrzegł brak w zaskarżonym wyroku dotyczący oznaczenia przedmiotu sprawy i postanowił zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w celu jego usunięcia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Skarb Państwa - Prezydenta Miasta R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który dotyczył rozwiązania umowy użytkowania wieczystego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono brak w zaskarżonym wyroku, a mianowicie konieczność rozważenia sprostowania oznaczenia przedmiotu sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, aby ten mógł usunąć wskazany brak poprzez sprostowanie wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy dostrzegł brak w oznaczeniu przedmiotu sprawy, który wymaga rozważenia sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując akta sprawy i zaskarżony wyrok, stwierdził konieczność sprostowania oznaczenia przedmiotu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta R. | organ_państwowy | powód |
| P. spółka akcyjna w B. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozważenia sprostowania w zaskarżonym wyroku oznaczenia przedmiotu sprawy
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, konieczność dbałości o precyzyjne oznaczenie przedmiotu sprawy w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku proceduralnego braku, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy drobnego błędu w oznaczeniu przedmiotu sprawy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3234/25 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R. przeciwko P. spółce akcyjnej w B. o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 maja 2025 r., V ACa 871/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj. rozważenia sprostowania w zaskarżonym wyroku oznaczenia przedmiotu sprawy. [a.ł] (D.Z.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI