I CSK 3232/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym sprecyzowania granic zaskarżenia i rozważenia sprostowania komparycji wyroku.
Sąd Najwyższy w postanowieniu zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie z powodu braków formalnych skargi kasacyjnej wniesionej przez B. w Z. Dotyczy to sprecyzowania granic zaskarżenia, ewentualnego uzupełnienia opłaty oraz rozważenia sprostowania komparycji wyroku. Sąd Najwyższy wskazał na niejasności dotyczące powództwa wzajemnego i rozbieżności w oznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną B. w Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2023 r. (sygn. I ACa 1263/21), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej. Braki te obejmują konieczność sprecyzowania granic zaskarżenia oraz ewentualne uzupełnienie opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zasugerował również rozważenie sprostowania komparycji wyroku z dnia 20 stycznia 2023 r. Uzasadnienie wskazuje na niejasności dotyczące przebiegu postępowania, w szczególności na fakt, że w sprawie I C 128/18 nie zgłoszono powództwa wzajemnego, a połączono do wspólnego rozpoznania sprawę I C 744/18 z powództwa B. w Z. o zapłatę. Rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego dotyczyły obu tych spraw, jednak Sąd Apelacyjny zaskarżonym wyrokiem zmienił je, błędnie nazywając rozstrzygnięcie w przedmiocie powództwa wzajemnego, podczas gdy takie nie było rozpoznawane. Dodatkowo, wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej została oznaczona na kwotę odpowiadającą rozstrzygnięciu na rzecz E.K., ale wniosek zaskarżenia objął wyrok w całości, co rodzi dalsze wątpliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy w celu usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, wskazując na niejasności w określeniu granic zaskarżenia oraz rozbieżności dotyczące powództwa wzajemnego i wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. w Z. | spółka | pozwany |
| B. w Z. | spółka | powód wzajemny |
| E.K. | osoba_fizyczna | pozwana wzajemnie |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcie braków skargi kasacyjnej sprecyzowanie granic zaskarżenia rozważenie sprostowania komparycji wyroku nie doszło do zgłoszenia powództwa wzajemnego połączona do wspólnego rozpoznania z nią została sprawa nazywając je jednak rozstrzygnięciem w przedmiocie powództwa wzajemnego, a takie w sprawie nie było rozpoznawane
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi kasacyjnej, wymogi formalne, prawidłowość komparycji wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych braków formalnych w tej sprawie, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie braków formalnych skargi kasacyjnej i niejasności proceduralnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3232/23 POSTANOWIENIE 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.K. przeciwko B. w Z. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego B. w Z. przeciwko E.K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej B. w Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 20 stycznia 2023 r., I ACa 1263/21, Zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w celu spowodowania usunięcia braków skargi kasacyjnej B. w Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego z 20 stycznia 2023 r. przez sprecyzowanie granic zaskarżenia i ewentualne uzupełnienie opłaty od skargi kasacyjnej, stosownie do oświadczeń, które w tym przedmiocie zostaną złożone, a także rozważenie sprostowania komparycji wyroku z 20 stycznia 2023 r., albowiem, w sprawie zarejestrowanej do sygn. I C 128/18 rozpoznawane było żądanie zasądzenia na rzecz E.K. kwoty 147.600 zł. W sprawie tej nie doszło do zgłoszenia powództwa wzajemnego, lecz połączona do wspólnego rozpoznania z nią została sprawa I C 744/18 z powództwa B. w Z. o zasądzenie kwoty 311.436 zł (k. 268 akt I C 744). Rozstrzygnięcia w pkt I-III Sądu Okręgowego z 20 lipca 2021 r. odnoszą się do żądań zgłoszonych w sprawie I C 128/18, a w pkt IV-VII – w sprawie I C 744/18. Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z 20 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego odnośnie do rozstrzygnięć w sprawie I C 128/18 (1.I-III) i – najpewniej – w sprawie I C 744/18 (pkt III-IV), nazywając je jednak rozstrzygnięciem w przedmiocie powództwa wzajemnego, a takie w sprawie nie było rozpoznawane. Sąd Apelacyjny nazwał przy tym E.K. pozwaną wzajemnie. W skardze kasacyjnej B. w Z. wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona została na 147.600 zł, co odpowiada rozstrzygnięciu zasądzającemu świadczenie na rzecz E.K. w pkt 1 wyroku z 20 stycznia 2023 r., lecz zarazem wnioskiem zaskarżenia objął wyrok w całości, co sugeruje, że także pkt 1.III-IV tego wyroku. A.W. [ał] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI