I CSK 323/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez bank, który zawarł porozumienie z powodem.
Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, wnosząc o umorzenie postępowania i wzajemne zniesienie kosztów. Jako przyczynę podał zawarcie porozumienia kompensacyjnego z powodem K.M. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie kasacyjne, uznając cofnięcie skargi za czynność procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 2 października 2025 r. w sprawie z powództwa K.M. o ustalenie i zapłatę. Bank, pismem procesowym z dnia 6 marca 2026 r., ponowionym pismem z dnia 26 marca 2026 r., cofnął przedmiotową skargę kasacyjną. Jako podstawę cofnięcia wskazał zawarcie porozumienia kompensacyjnego z powodem, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego, wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym, uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie wymaga zgody strony przeciwnej i nie podlega następczej kontroli Sądu. Na mocy art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Kwestia zwrotu odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej została przekazana do rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu, do którego opłata została wniesiona.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega następczej kontroli Sądu i prowadzi do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania kasacyjnego
Strona wygrywająca
Bank spółka akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strony doszły do porozumienia kompensacyjnego. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i jego skutki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej po zawarciu porozumienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej po zawarciu porozumienia między stronami.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 323/26 POSTANOWIENIE 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 2 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 2 października 2025 r., I ACa 838/24, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Pismem procesowym z 6 marca 2026 r., ponowionym pismem procesowym z 26 marca 2026 r. pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 2 października 2025 r. w sprawie z powództwa K.M. o ustalenie i zapłatę, wnosząc o umorzenie postępowania, wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej. Pozwany wskazał, że strony doszły do porozumienia zawierając porozumienie kompensacyjne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej należało umorzyć (art. 391 § 2 w zw. z art. 398 21 k.p.c.) O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny, do którego wniesiono tę opłatę. Monika Koba [A.T.] [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę