I CSK 322/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego z powodu nieprawidłowego pełnomocnictwa powódki.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę. Z powodu wadliwego pełnomocnictwa powódki, które nie określało zakresu umocowania, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w celu przedłożenia prawidłowego dokumentu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 września 2024 r. (sygn. akt I AGa 44/23) w sprawie o zapłatę z udziałem Województwa Podlaskiego - Parku Krajobrazowego [...] oraz interwenienta ubocznego X.Y., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że pełnomocnictwo dołączone do akt (na k. 10) nie precyzowało zakresu umocowania pełnomocnika ani rodzaju pełnomocnictwa, co czyniło je nieprawidłowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie pełnomocnictwo jest wadliwe i może skutkować zwrotem akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnictwo na k. 10 nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie określa zakresu umocowania pełnomocnika ani rodzaju pełnomocnictwa, co jest niezbędne do prawidłowego prowadzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | powódka |
| Województwo Podlaskie - Park Krajobrazowy [...] w S. | organ_państwowy | pozwany |
| X.Y. | inne | interwenient uboczny |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość pełnomocnictwa powódki.
Godne uwagi sformułowania
nie określa zakresu umocowania pełnomocnika ani rodzaju pełnomocnictwa
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne pełnomocnictwa w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku określenia zakresu umocowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z pełnomocnictwem, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 322/25 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Województwu Podlaskiemu - Parkowi Krajobrazowemu […] w S. z udziałem interwenienta ubocznego X.Y. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 września 2024 r., I AGa 44/23, zwraca akta sprawy I AGa 44/23 do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku celem przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa od powódki. Pełnomocnictwo k. 10 nie określa zakresu umocowania pełnomocnika ani rodzaju pełnomocnictwa. [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI