I CSK 3217/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną E.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez E.B. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. w postępowaniu o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzi Moniki Koba, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną E.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2024 r. (sygn. akt VI ACa 1863/22). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że zostanie ona merytorycznie rozpatrzona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398[9]
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bada, czy w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności lub wątpliwości, albo czy zachodzi niewyjaśniona kwestia prawna, albo czy skarga kasacyjna jest uzasadniona ze względu na potrzebę zapobiegania niezgodności z prawem, umacniania jednolitości lub interpretacji prawa wywołującej wątpliwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Monika Koba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3217/24 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 lutego 2024 r., VI ACa 1863/22, przyjmuje skarg ę kasacyjn ą do rozpoznania. [A.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI