I CSK 3210/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c. z powodu braku wniosku o podjęcie postępowania w terminie sześciu miesięcy od daty jego zawieszenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa M.P. przeciwko T. spółce z o.o. w W. o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwały. Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone na zgodny wniosek stron postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r. Ponieważ żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania w ciągu sześciu miesięcy od daty zawieszenia, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą stwierdzenia nieważności lub uchylenia uchwały, zainicjowaną przez powództwo M.P. przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Postępowanie kasacyjne, zainicjowane skargą kasacyjną T. spółki z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 marca 2024 r. (sygn. VII AGa 1259/23), zostało zawieszone na zgodny wniosek stron postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2025 r. Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie żadna ze stron nie złożyła takiego wniosku w wymaganym terminie. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 182 § 1 pkt 2 w związku z art. 398^21 k.p.c., postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c., który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ strony nie złożyły takiego wniosku, postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o podjęcie postępowania w terminie sześciu miesięcy od daty zawieszenia.
Godne uwagi sformułowania
sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c. w przypadku braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron i nie złożono wniosku o jego podjęcie w ustawowym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne oparte na jasnym przepisie prawa, nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3210/24 POSTANOWIENIE 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.P. przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o stwierdzenie nieważności, ewentualnie o uchylenie uchwały, na skutek skargi kasacyjnej T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 marca 2024 r., VII AGa 1259/23, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Postanowieniem z 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 2 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Skoro żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania i upłynął termin sześciu miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu to postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 182 § 1 pkt 2 w zw. z art. 398 21 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne. Adam Doliwa (P.H.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI