I CSK 321/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od wnioskodawców.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną A.Ł. i A.Ł.1 od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 20 września 2024 r. w sprawie o zasiedzenie. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, zasądzono od wnioskodawców na rzecz uczestników postępowania zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Roman Trzaskowski, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2026 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z wniosku A.Ł. i A.Ł.1 z udziałem K.Z., D.K. i E.Z. o zasiedzenie. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 20 września 2024 r. (sygn. akt I Ca 256/24). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Dodatkowo, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od wnioskodawców na rzecz uczestników postępowania kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia do rozpoznania, co jest standardową procedurą w przypadku braku wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.Ł.1 | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E.Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wystarczających podstaw. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 321/25 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.Ł. i A.Ł.1 z udziałem K.Z., D.K. i E.Z. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej A.Ł. i A.Ł.1 od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z 20 września 2024 r., I Ca 256/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznznia; 2. zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestników, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 900 (dziewięćset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia wnioskodawcom niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. (K.L.) ]a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI