I CSK 321/13

Sąd Najwyższy2014-06-26

SNCywilneochrona dóbr osobistychNiskanajwyższy

ochrona dóbr osobistychSąd Najwyższypostanowienieuzupełnienie postanowieniapowództwo

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

W sprawie z powództwa W. N., M. N., T. N. i B. N. przeciwko P. [...] S.A. w W. o ochronę dóbr osobistych, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powódki W. N. o uzupełnienie postanowienia z dnia 13 marca 2014 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2014 r. oddalił ten wniosek.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Mariana Kocona, rozpoznał wniosek pełnomocnika powódki W. N. dotyczący uzupełnienia postanowienia z dnia 13 marca 2014 r. w sprawie o sygnaturze akt I CSK 321/13. Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych, a powództwo zostało wytoczone przez W. N., M. N., T. N. i B. N. przeciwko P. [...] S.A. w W. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2014 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. N.	osoba_fizyczna	powódka
M. N.	osoba_fizyczna	powód
T. N.	osoba_fizyczna	powód
B. N.	osoba_fizyczna	powód
P. [...] S.A. w W.	spółka	pozwany

Skład orzekający

Marian Kocon

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym dotyczące uzupełniania postanowień."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku proceduralnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o uzupełnienie postanowienia, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona dóbr osobistych Sąd Najwyższy postanowienie uzupełnienie postanowienia powództwo

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I CSK 321/13
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa W. N., M. N., T. N. i B. N.
‎
przeciwko P. […] S.A. w W.
‎
o ochronę dóbr osobistych,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2014 r.,
‎
na skutek wniosku pełnomocnika powódki W. N. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2014 r.,
‎
sygn. akt I CSK 321/13,
oddala wniosek.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI