I CSK 3208/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej zasiedzenia.
Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie, w której jeden z wnioskodawców złożył żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając to żądanie na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że sędzia podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy.
Przedmiotem postępowania było rozpoznanie żądania wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego, Jacka Widło, od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zasiedzenie. Skarga kasacyjna została wniesiona przez wnioskodawców J. B. i W. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt V Ca 492/21. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2023 r., rozpoznał przedmiotowe żądanie i wydał postanowienie stwierdzające, że sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania wskazanej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia podlega wyłączeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zasiedzenie i stwierdził, że sędzia podlega wyłączeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
wnioskodawcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. S. | inne | uczestnik |
| M. J. | inne | uczestnik |
| M. Ś. | inne | uczestnik |
| K. K. | inne | uczestnik |
| A. K. | inne | uczestnik |
| W. M. | inne | uczestnik |
| K. K. | inne | uczestnik |
| S. G. | inne | uczestnik |
| Jacek Widło | osoba_fizyczna | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
sędzia
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wyłączenia sędziego, nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3208/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku J. B. i W. B. z udziałem P. S., M. J., M. Ś., K. K., A. K., W. M., K. K., S. G. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 listopada 2021 r., sygn. akt V Ca 492/21, stwierdza, że sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI