I CSK 3196/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania jest skarga kasacyjna wniesiona przez spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 kwietnia 2024 r. (sygn. akt I ACa 98/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa tej spółki przeciwko M. B. i B. P. o zapłatę, z ewentualnymi żądaniami zapłaty lub ukształtowania stosunku prawnego i zapłaty. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2026 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy w sprawach cywilnych.
Dotyczy wyłącznie etapu postępowania kasacyjnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, co uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| [...] spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu postępowania kasacyjnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie rozstrzygnięcie merytoryczne. Informacje o faktycznej treści sporu są ograniczone.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.