I CSK 3192/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w oznaczeniu wnioskodawcy w postanowieniu z dnia 27 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie, postanowił z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w oznaczeniu wnioskodawcy. Dotyczyło to dopisania miejscowości 'w W.' w rubrum oraz w punktach 2 i 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2025 r., rozpoznał sprawę z wniosku Zgromadzenia [...] w Polsce w W. z udziałem A.K., A.K.1, A.O., B.O., H.O. i K.O. o zasiedzenie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej Zgromadzenia [...] w Polsce w W. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV Ca 2751/19. Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w oznaczeniu wnioskodawcy, która wystąpiła w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt I CSK 3192/23. Sprostowanie polega na dopisaniu zwrotu 'w W.' po słowach 'Zgromadzenia [...] w Polsce' w rubrum oraz w punktach 2 i 3 tego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w oznaczeniu stron postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu wnioskodawcy, co jest dopuszczalne w celu zapewnienia prawidłowości obrotu prawnego i zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie oczywistej niedokładności
Strona wygrywająca
Zgromadzenie [...] w Polsce w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zgromadzenie [...] w Polsce w W. | instytucja | wnioskodawca |
| A.K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.K.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B.O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H.O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w oznaczeniu wnioskodawcy
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania oznaczeń stron w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych niedokładności i nie zmienia merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3192/23 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Zgromadzenia […] w Polsce w W. z udziałem A.K., A.K.1, A.O., B.O., H.O. i K.O. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej Zgromadzenia […] w Polsce w W. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 18 sierpnia 2022 r., IV Ca 2751/19, prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w oznaczeniu wnioskodawcy: 1) w rubrum postanowienia Sądu Najwyższego z 27 listopada 2024 r., sygn. akt I CSK 3192/23 w ten sposób, że po słowach „na skutek skargi kasacyjnej Zgromadzenia […] w Polsce” dopisuje zwrot „w W.”; 2) w punkcie 2. (drugim) i 3. (trzecim) tenoru tego postanowienia w ten sposób, że po słowie „Polsce” dodaje zwrot „w W.”. (A.G.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI