I CSK 3191/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącej stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez E.N. i R.A. od postanowienia Sądu Okręgowego we Włocławku, które odnosiło się do wniosku Skarbu Państwa o stwierdzenie zasiedzenia. Postępowanie pierwotnie zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego we Włocławku z 1990 roku. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym zdecydował o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Moniki Koby, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2026 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę ze skargi E.N. i R.A. o wznowienie postępowania. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta W. o stwierdzenie zasiedzenia, która zakończyła się prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 9 stycznia 1990 r. (sygn. akt I Ns 876/89). Skarga kasacyjna została wniesiona przez E.N. i R.A. od postanowienia Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 15 listopada 2023 r. (sygn. akt I 1 Ca 386/22). Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria określone w przepisach procesowych, co uzasadnia jej przyjęcie do merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.N. | osoba_fizyczna | skarżący |
| R.A. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398[9]
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Monika Koba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy w sprawach dotyczących zasiedzenia nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy zdecydował: skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie idzie do rozpoznania!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3191/24 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi E.N. i R.A. o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta W. o stwierdzenie zasiedzenia, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 9 stycznia 1990 r., I Ns 876/89 na skutek skargi kasacyjnej E.N. i R.A. od postanowienia Sądu Okręgowego we Włocławku z 15 listopada 2023 r., I 1 Ca 386/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [A.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI