I CSK 3190/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną W.T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 11 stycznia 2024 r. (sygn. akt II Ca 1233/23) w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Skarżący domagał się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, opierając się na przesłance oczywistej zasadności naruszenia prawa materialnego. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku i odpowiedzi na skargę, odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista uzasadniona skarga. Sąd podkreślił, że nie jest trzecią instancją sądową i nie bada merytorycznej zasadności sprawy, a jedynie dopuszczalność skargi kasacyjnej. W ocenie Sądu Najwyższego, skarżący nie wykazał oczywistości naruszenia prawa materialnego, a jego argumentacja stanowiła próbę podważenia ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa, zgodnie z którym oczywista zasadność wymaga wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa, widocznego prima facie. Ponieważ skarżący nie przedstawił takiej argumentacji, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności wymogów związanych z oczywistą zasadnością naruszenia prawa.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymogów formalnych wniosku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarżący wykazał oczywistą zasadność naruszenia prawa materialnego przez sąd drugiej instancji, uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał oczywistej zasadności naruszenia prawa materialnego.
Uzasadnienie
Skarżący nie przedstawił argumentacji potwierdzającej kwalifikowane naruszenie prawa, widoczne prima facie. Jego argumenty stanowiły próbę zakwestionowania ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy argumentacja skarżącego stanowi próbę zakwestionowania ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że treść wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej prowadzi do wniosku, że skarżący nie przedstawił argumentacji potwierdzającej rażące naruszenie prawa, a argumenty te stanowią próbę zakwestionowania poczynionych przez sądy ustaleń faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I.P. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do badania zasadności ustaleń faktycznych i ocen dowodów dokonanych przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do badania zasadności ustaleń faktycznych i ocen dowodów dokonanych przed sądem drugiej instancji.
k.c. art. 947
Kodeks cywilny
k.c. art. 960
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego oczywistej zasadności naruszenia prawa materialnego. • Argumentacja skarżącego stanowi próbę zakwestionowania ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie przez Sąd drugiej instancji przepisów prawa materialnego (art. 947 i 960 k.c.).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Oczywistość naruszenia ma miejsce wówczas, gdy jest ono widoczne prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby wchodzenia w szczegóły czy dokonywania pogłębionej analizy tekstu wchodzących w grę przepisów i doszukiwania się ich znaczenia. • Uzasadnienie wniosku nie może sprowadzać się do powtórzenia, choćby w zmodyfikowanej formie, uzasadnienia podstaw kasacyjnych, jak również być sformułowane w sposób, który wymagałby oceny ich zasadności.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności wymogów związanych z oczywistą zasadnością naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i wymogów formalnych wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria i pułapki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.