II CSKP 240/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi przez bank, wzajemnie znosząc koszty postępowania na podstawie ugody pozasądowej stron.
Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie, powołując się na zawartą ugodę pozasądową, cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz wzajemne zniesienie kosztów. Powodowie również cofnęli swoje wnioski dotyczące kosztów. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, wzajemnie zniósł koszty i przekazał wniosek o zwrot opłaty do rozpoznania sądowi niższej instancji.
Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy przyjął skargę do rozpoznania. Następnie pełnomocnik pozwanego banku, powołując się na zawartą między stronami ugodę pozasądową, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej oraz wniósł o umorzenie postępowania i wzajemne zniesienie kosztów. Bank wniósł również o zwrot połowy opłaty sądowej. Pełnomocnik powodów cofnął wniosek o zasądzenie kosztów procesu. Sąd Najwyższy, wobec cofnięcia skargi kasacyjnej, umorzył postępowanie na podstawie przepisów k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 104 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., uwzględniając oświadczenia stron o zawarciu ugody pozasądowej i wzajemnym zniesieniu kosztów. Wniosek o zwrot opłaty sądowej przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli, skutkując koniecznością umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na jednolite orzecznictwo, zgodnie z którym cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową wiążącą sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| H.I. | osoba_fizyczna | powód |
| B.D. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 104
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia kosztów w przypadku zawarcia ugody.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekazanie wniosku do rozpoznania właściwemu sądowi.
u.k.s.c. art. 80a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot opłat sądowych.
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3 lit. a)
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez bank w związku z zawarciem ugody pozasądowej. Zgodne oświadczenia stron o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania. Wniosek o zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli w przypadku zawarcia ugody (także pozasądowej), koszty procesu znosi się wzajemnie, o ile strony nie postanowiły inaczej
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej, rozstrzyganie o kosztach w przypadku ugody pozasądowej i cofnięcia skargi, właściwość sądu do zwrotu opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej i zawarcia ugody pozasądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy cofnięcia skargi kasacyjnej oraz kosztów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Bank wycofuje skargę kasacyjną: co to oznacza dla kosztów i postępowania?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 240/23 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 lutego 2022 r., I ACa 213/19, w sprawie z powództwa H.I. i B.D. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1) umarza postępowanie kasacyjne; 2) znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego; 3) przekazuje wniosek pozwanego o zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. (A.G.) UZASADNIENIE Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 213/19, wydanego w sprawie o zapłatę z powództwa H.I. i B.D.. Postanowieniem z 24 marca 2023 r., I CSK 4449/22, Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania. W piśmie z 3 czerwca 2025 r. pełnomocnik pozwanego (skarżącego banku), powołując się na zawartą między stronami ugodę pozasądową (porozumienie kompensacyjne), złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej oraz wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Jednocześnie zawnioskował o wzajemne zniesienie kosztów procesu, wskazując, że strony w porozumieniu kompensacyjnym wprost zadeklarowały zamiar złożenia zgodnych wniosków w tym zakresie. Dodatkowo wniósł o zwrot na rzecz pozwanego połowy opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, wskazując dane odbiorcy. Zgodnie z art. 132 § 1 k.p.c., odpis pisma został doręczony pełnomocnikowi powodów za pośrednictwem operatora pocztowego. Pismem datowanym na 6 lipca 2022 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 23 czerwca 2025 r., pełnomocnik powodów, odnosząc się do cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego, oświadczył, że cofa wniosek powodów o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych – zarówno na wypadek odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak i jej rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398 21 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się jednolicie, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Skutkuje ono koniecznością umorzenia postępowania (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16 oraz z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 104 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 oraz art. 398 21 k.p.c., uwzględniając oświadczenia stron. Pozwany wskazał, że strony zawarły pozasądowe porozumienie kompensacyjne, w którym zadeklarowały wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego. Choć treść tego porozumienia nie została przedłożona, powodowie nie zakwestionowali twierdzeń pozwanego ani nie sprzeciwili się wnioskowi o zniesienie kosztów. Co więcej, pełnomocnik powodów cofnął wniosek o zasądzenie kosztów procesu, co można traktować jako dorozumiane potwierdzenie zgodnego stanowiska stron. W tych okolicznościach, przy braku sporu co do faktu zawarcia porozumienia oraz zgodnych oświadczeniach stron, Sąd Najwyższy uznał za zasadne zastosowanie art. 104 k.p.c., który – poprzez art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. – znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z tym przepisem, w przypadku zawarcia ugody (także pozasądowej), koszty procesu znosi się wzajemnie, o ile strony nie postanowiły inaczej (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2024 r., II CSKP 568/23). W zakresie wniosku pozwanego o zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej, uwzględniono załączony do akt dowód jej uiszczenia (k.947) z oddziału finansowego Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Wniosek ten przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako sądowi, który pobrał daną opłatę, zgodnie z art. 200 § 1 4 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 2257) (A.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI