I CSK 318/24

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który dotyczył sprawy o zapłatę i ustalenie, zainicjowanej przez konsumentów J.G. i M.G. Bank kwestionował wyrok, podnosząc zagadnienie prawne dotyczące daty, od której konsument może żądać odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia zasądzonego wskutek stwierdzenia nieważności umowy kredytu. Bank argumentował również potrzebę wykładni przepisów dotyczących klauzul abuzywnych (art. 385¹ § 1 k.c.) w kontekście dyrektywy 93/13/EWG oraz przepisów o odsetkach (art. 455 k.c., art. 481 k.c., art. 410 § 2 k.c.). Dodatkowo, bank wskazał na potrzebę rozstrzygnięcia, czy wzrost kursu waluty obcej spełnia rolę waloryzacyjną odsetek i czy zasądzenie odsetek ustawowych przy wzroście kursu waluty obcej prowadzi do bezpodstawnego wzbogacenia kredytobiorcy, a także czy od należności w walucie obcej można żądać odsetek ustawowych. Sąd Najwyższy, powołując się na liczne wcześniejsze orzecznictwo, w tym uchwałę III CZP 6/21 i wyroki TSUE (np. C-28/22), stwierdził, że kwestia wymagalności roszczenia restytucyjnego i biegu odsetek została już rozstrzygnięta. Sąd podkreślił, że data rozpoczęcia biegu odsetek nie może być uzależniona od oświadczenia konsumenta w toku postępowania sądowego, a bieg roszczenia banku o zwrot kwot wypłaconych z tytułu kredytu rozpoczyna się od dnia zakwestionowania przez kredytobiorcę związania postanowieniami umowy. Ponieważ skarżący nie wykazał potrzeby dokonania wykładni przepisów prawa w sposób nowy lub rozbieżny z dotychczasowym orzecznictwem, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający