I CSK 3170/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu prawidłowego doręczenia stronie powodowej odpisu skargi kasacyjnej, uznając, że udzielone pełnomocnictwo nie obejmuje czynności w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa K. spółki z o.o. przeciwko G. spółce akcyjnej o zapłatę. Na skutek skargi kasacyjnej pozwanego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. Powodem zwrotu było stwierdzenie, że pełnomocnictwo udzielone przez powódkę nie obejmuje umocowania do czynności w postępowaniu kasacyjnym, co wymaga prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko G. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie, że udzielone przez powódkę pełnomocnictwo, znajdujące się na karcie 27 akt, nie obejmuje umocowania do dokonywania czynności w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym Sąd Najwyższy nakazał Sądowi Okręgowemu prawidłowe doręczenie stronie powodowej odpisu skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, udzielone pełnomocnictwo nie obejmuje umocowania do czynności w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo procesowe, nawet jeśli ogólne, nie obejmuje automatycznie umocowania do czynności w postępowaniu kasacyjnym, które wymaga odrębnego pełnomocnictwa lub jego rozszerzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powódka |
| G. spółka akcyjna w G. | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 133
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad doręczania pism procesowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo nie obejmuje czynności w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
udzielone przez nią pełnomocnictwo (k. 27) nie obejmuje umocowania do czynności w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zakres umocowania pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju udzielonego pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z zakresem pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Czy Twoje pełnomocnictwo obejmuje Sąd Najwyższy? Kluczowa kwestia w postępowaniu kasacyjnym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3170/24 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko G. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 17 kwietnia 2024 r., XII Ga 949/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Gdańsku celem prawidłowego doręczenia powódce odpisu skargi kasacyjnej wobec stwierdzenia, że udzielone przez nią pełnomocnictwo (k. 27) nie obejmuje umocowania do czynności w postępowaniu kasacyjnym. (A.T.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI