I CSK 3169/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, zasądzając od banku zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa M.P. i S.P. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa M.P. i S.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2025 r. (sygn. akt I ACa 1135/23). Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. na rzecz powodów M.P. i S.P. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Do kwoty tej zostały doliczone odsetki ustawowe za opóźnienie, naliczane od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest typowe dla tego etapu postępowania, gdzie decyzja opiera się na wstępnej ocenie dopuszczalności i zasadności środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
M.P. i S.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| S.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do rozpoznania skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do zasądzenia odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz M.P. i S.P. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i zasądzania kosztów postępowania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co oznacza brak merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd Najwyższy. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3169/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.P. i S.P. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 czerwca 2025 r., I ACa 1135/23, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz M.P. i S.P. kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty. [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI