I CSK 3159/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego udzielonego w CHF i zasądzający na rzecz powodów kwotę 94.265,80 zł. Bank kwestionował uznanie umowy za nieważną, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym zarzut potrącenia. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdził, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności przesłanka oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy podkreślił, że zarzut potrącenia nie został prawidłowo podniesiony w postępowaniu, a ostateczne rozliczenie wzajemnych wierzytelności może nastąpić w innym postępowaniu. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania oraz prawidłowe podnoszenie zarzutu potrącenia w postępowaniu.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii abuzywności umowy kredytowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest "oczywiście uzasadniona"?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, ponieważ nie wykazano oczywistej zasadności naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że oczywista zasadność skargi wymaga, aby z jej treści wynikało, bez potrzeby głębszej analizy, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi. Skarżący nie wykazał kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, a zarzut potrącenia nie został prawidłowo podniesiony w postępowaniu.
Czy zarzut potrącenia został prawidłowo podniesiony i rozpoznany przez Sąd Apelacyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut potrącenia nie został prawidłowo podniesiony w postępowaniu w sposób wymagany przez przepisy, a Sąd Apelacyjny nie miał obowiązku jego merytorycznego rozpoznania w kontekście podniesionym przez bank.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że bank nie podniósł zarzutu potrącenia w sposób wymagany przez art. 203^1 k.p.c. w tym procesie, a jedynie powoływał się na oświadczenie powodów o potrąceniu złożone w innym kontekście. Brak merytorycznego zbadania skutków zarzutu potrącenia przez Sąd II instancji nie stanowi podstawy do uznania skargi kasacyjnej za oczywiście uzasadnioną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.M. | osoba_fizyczna | powód |
| G.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymagająca oczywistej zasadności skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
k.c. art. 385^1 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy niedozwolonych postanowień umownych (abuzywność).
k.c. art. 498 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy potrącenia wierzytelności.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Dotyczy potrącenia wierzytelności.
k.p.c. art. 203^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zarzutu potrącenia w postępowaniu.
k.p.c. art. 203^1 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zarzutu potrącenia w postępowaniu.
k.p.c. art. 167
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodów w postępowaniu.
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania sądu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. • Zarzut potrącenia nie został prawidłowo podniesiony w postępowaniu.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Sąd Apelacyjny nie rozpoznał istoty sprawy, nie uwzględniając oświadczenia o potrąceniu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi wówczas, gdy z jej treści, bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone podstawy kasacyjne uzasadniają uwzględnienie skargi.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania oraz prawidłowe podnoszenie zarzutu potrącenia w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii abuzywności umowy kredytowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i zarzutem potrącenia, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy filtruje sprawy.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną banku: kluczowe zasady rozpoznawania spraw i zarzutu potrącenia.”
Dane finansowe
WPS: 94 265,8 PLN
bezpodstawne wzbogacenie: 94 265,8 PLN
ewentualne zasądzenie: 38 615,76 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 2734 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.