I CSK 3158/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę o dział spadku do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym weryfikacji składu orzekającego, pełnomocnictw i doręczeń.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną J.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach w sprawie o dział spadku, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu. Celem zwrotu jest uzupełnienie istotnych braków formalnych, takich jak wyjaśnienie zmiany składu sądu apelacyjnego, przedłożenie oryginału pełnomocnictwa dla pełnomocnika uczestnika postępowania, dowodu doręczenia postanowienia z uzasadnieniem pełnomocnikowi wnioskodawcy oraz doręczenie odpisów skargi kasacyjnej następcom prawnym zmarłego uczestnika.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez J.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 31 lipca 2023 r. (sygn. akt I Ca 193/23) w sprawie o dział spadku po M.B. i A.B., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Suwałkach. Zwrot następuje w celu uzupełnienia szeregu braków formalnych, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej. Wśród wskazanych przez Sąd Najwyższy czynności znajdują się: wyjaśnienie przyczyn zmiany składu sądu apelacyjnego, który miał rozpoznawać sprawę, wezwanie uczestnika P.B. do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa dla jego pełnomocnika procesowego lub uwierzytelnionego odpisu, podłożenie dowodu doręczenia pełnomocnikowi wnioskodawcy odpisu postanowienia z uzasadnieniem oraz doręczenie następcom prawnym zmarłego uczestnika A.B. odpisów skargi kasacyjnej wraz z odpowiednimi pouczeniami dotyczącymi terminu i sposobu wniesienia odpowiedzi na skargę, a także wymogu sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna zawiera istotne braki formalne, które wymagają uzupełnienia przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na konieczność uzupełnienia dokumentacji dotyczącej składu sądu, pełnomocnictw procesowych oraz prawidłowości doręczeń, co stanowi podstawę do zwrotu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.B. | osoba_fizyczna | następca prawny A.B. |
| P.B. | osoba_fizyczna | następca prawny A.B. |
| K.B.1 | osoba_fizyczna | następca prawny A.B. |
| K.B.2 | osoba_fizyczna | następca prawny A.B. |
| I.K. | osoba_fizyczna | następca prawny A.B. |
| A.C. | osoba_fizyczna | następca prawny A.B. |
| W.B. | osoba_fizyczna | następca prawny A.B. |
| A.B.1 | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| M.B. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Suwałkach celem uzupełnienia braków formalnych
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i wymogi formalne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych braków formalnych w tej sprawie, nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3158/25 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.B. z udziałem P.B. oraz następców prawnych A.B.: K.B., P.B., K.B.1, K.B.2, I.K., A.C., W.B. o dział spadku po M.B. i A.B.1, na skutek skargi kasacyjnej J.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Suwałkach z 31 lipca 2023 r., I Ca 193/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Suwałkach celem: 1) dołączenia do akt dokumentu wskazującego przyczynę zmiany składu wylosowanego do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym (z raportu znajdującego się na k. 687 akt sprawy wynika, że jako członek składu została wylosowana m.in. SSO X.Y., następnie zastąpiona przez SSO X.Y.1), 2) wezwania uczestnika P.B. do przedłożenia oryginału pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który w jego imieniu wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, ewentualnie odpisu tego pełnomocnictwa uwierzytelnionego przez tego pełnomocnika (odpowiedź na skargę w imieniu uczestnika P.B. wniósł radca prawny D.B., natomiast odpis pełnomocnictwa udzielony temu pełnomocnikowi, znajdujący się na k. 136 akt sprawy, został uwierzytelniony przez radcę prawnego J.B.), 3) podłożenia do akt dowodu doręczenia pełnomocnikowi wnioskodawcy – radcy prawnemu E.T. – odpisu postanowienia z 31 lipca 2023 r., I Ca 193/23, z uzasadnieniem (w aktach sprawy na k. 738 znajduje się wyłącznie potwierdzenie doręczenia wskazanemu wyżej pełnomocnikowi odpisu postanowienia z 11 września 2023 r. wraz z uzasadnieniem), 4) doręczenia następcom prawnym zmarłego A.B. odpisów skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia odpowiedzi na skargę oraz o tym, że odpowiedź na skargę kasacyjną musi być sporządzona i podpisana przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. [M.O.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI