I CSK 3157/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w części dotyczącej jednego z pozwanych i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o zapłatę przeciwko A. T. i M. T. Na skutek wniosku, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne w części dotyczącej Artura Trzcińskiego. W pozostałej części skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marcina Łochowskiego, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko A. T. i M. T. w sprawie o zapłatę. Postępowanie dotyczyło wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa 586/20. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o umorzeniu postępowania kasacyjnego w części dotyczącej Artura Trzcińskiego. Ponadto, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w pozostałej części skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o postępowaniu kasacyjnym, ocenił, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co skutkuje odmową jej przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| A. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Artur Trzciński | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie kasacyjne w części dotyczącej Artura Trzcińskiego odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części
Skład orzekający
Marcin Łochowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w tym umorzenie postępowania i odmowa przyjęcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania, bez rozstrzygnięcia meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3157/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko A. T. i M. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 24 listopada 2021 r., I ACa 586/20, 1. umarza postępowanie kasacyjne w części dotyczącej Artura Trzcińskiego; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałej części. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI