I CSK 3139/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek Banku [...] S.A. o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2025 r. Skarga kasacyjna dotyczyła rozstrzygnięcia o zapłacie kwoty 186 978,75 zł z odsetkami oraz o kosztach postępowania. Pozwany bank zaskarżył wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty i kosztów, powołując się na przesłankę istotnego zagadnienia prawnego (art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.). Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, służącym ochronie interesu publicznego, a jej przyjęcie do rozpoznania jest ograniczone do przypadków, gdy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie nie wykazano istnienia istotnego zagadnienia prawnego, a kwestia retroaktywnego skutku potrącenia wierzytelności, w tym odsetek, jest już ugruntowana w orzecznictwie. W szczególności wskazano na wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2025 r. (I CSK 768/25), które rozstrzygnęło podobną kwestię. Z uwagi na brak spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, interpretacja funkcji skargi kasacyjnej oraz przesłanek jej przyjęcia.
Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie zachodzi istotne zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie zachodzi istotne zagadnienie prawne, które uzasadniałoby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia retroaktywnego skutku potrącenia, w tym odsetek, jest już ugruntowana w orzecznictwie i nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego. Powołano się na wcześniejsze orzeczenia SN i SA w tej materii.
Jaka jest rola i cel skargi kasacyjnej w polskim systemie prawnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, nakierowanym na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także na usunięcie z obrotu prawnego orzeczeń wadliwych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że skarga kasacyjna nie jest ogólnie dostępnym środkiem zaskarżenia, a jej celem jest realizacja funkcji publicznoprawnych, co uzasadnia instytucję przedsądu i ograniczenie przesłanek jej przyjęcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank [...] spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący skutku wstecznego potrącenia.
k.p.c. art. 98 § § 1, § 1^1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. • Kwestia potrącenia odsetek jest ugruntowana w orzecznictwie. • Skarga kasacyjna nie jest środkiem służącym korygowaniu błędów w każdej indywidualnej sprawie.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego w sprawie (argumentacja skarżącego).
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni... • Nie jest rolą Sądu Najwyższego korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa.
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, interpretacja funkcji skargi kasacyjnej oraz przesłanek jej przyjęcia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące funkcji i przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady przedsądu.”
Dane finansowe
kwota zasądzona: 186 978,75 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.