I CSK 3132/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2026 r., rozpoznał sprawę z powództwa D. w B. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. oraz R.G., dotyczącą zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez T. spółkę akcyjną w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2025 r., o sygnaturze V ACa 125/23. Sąd Najwyższy, rozpoznając środek zaskarżenia, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Głównym powodem takiej decyzji było konieczność doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną bezpośrednio pozwanemu R.G., co stanowiło wymóg proceduralny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi dotyczące doręczeń.
Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doręczenie odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną bezpośrednio pozwanemu R.G. jest wymogiem proceduralnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to wymóg proceduralny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu zapewnienia prawidłowego doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanemu R.G., co jest niezbędne do dalszego procedowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. w B. | inne | powód |
| T. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| R.G. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną bezpośrednio pozwanemu R.G.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi dotyczące doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu sprawy w celu uzupełnienia braków formalnych, bez rozstrzygania meritum.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.