I CSK 3125/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego celem sprostowania komparycji, zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej wnioskodawcy oraz wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu. Celem zwrotu jest dokonanie sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia, zbadanie dopuszczalności skargi kasacyjnej wnioskodawcy oraz wyjaśnienie wartości przedmiotu zaskarżenia podniesionej przez uczestniczkę postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Władysława Pawlaka rozpoznał skargi kasacyjne wnioskodawcy R. M. oraz uczestniczki postępowania D. H. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 4 sierpnia 2021 r. (sygn. akt II Ca 2360/19) w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2022 r. nie rozstrzygnęło sprawy merytorycznie. Zamiast tego, Sąd Najwyższy zdecydował o zwróceniu skarg kasacyjnych wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu. Powodem zwrotu są trzy kwestie wymagające wyjaśnienia lub sprostowania przez sąd niższej instancji. Po pierwsze, konieczne jest sprostowanie komparycji zaskarżonego postanowienia w zakresie daty postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu oraz komparycji postanowienia z dnia 26 października 2021 r. Po drugie, Sąd Okręgowy ma obowiązek zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej wnioskodawcy zgodnie z art. 519[1] § 2 k.p.c. Po trzecie, należy wyjaśnić podstawy wskazanej w skardze kasacyjnej uczestniczki wartości przedmiotu zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie można rozpoznać skargi kasacyjnej bez wcześniejszego sprostowania błędów formalnych i wyjaśnienia kwestii proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu sprostowania komparycji, zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej wnioskodawcy oraz wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| D. H. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 519 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bada dopuszczalność skargi kasacyjnej na podstawie tego przepisu.
k.p.c. art. 519 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bada dopuszczalność skargi kasacyjnej wnioskodawcy na podstawie tego przepisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej wyjaśnienia podstaw wskazanej w skardze kasacyjnej uczestniczki wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Władysław Pawlak
brak informacji
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w tym konieczność sprostowania błędów formalnych i wyjaśnienia kwestii proceduralnych przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 3125/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku R. M. z udziałem D. H. o zniesienie współwłasności nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r., na skutek skarg kasacyjnych wnioskodawcy i uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 4 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ca 2360/19, zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem: 1) sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia w zakresie daty postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu oraz komparycji postanowienia z dnia 26 października 2021 r. (k. 814) w tym przedmiocie; 2) zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej wnioskodawcy (art. 519 1 § 2 k.p.c.); 3) wyjaśnienia podstaw wskazanej w skardze kasacyjnej uczestniczki wartości przedmiotu zaskarżenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI