I CSK 3117/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia braku formalnego w postaci niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W trakcie postępowania stwierdzono, że odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną nie został doręczony pozwanej J. O. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, aby ten usunął wskazany brak formalny.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa Banku S.A. w W. przeciwko P. B. i J. O. o zapłatę. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 23 lutego 2024 r. (sygn. V ACa 1202/23). Podczas posiedzenia niejnego, które odbyło się 20 lutego 2025 r., Sąd Najwyższy stwierdził niedoręczenie odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanej J. O. Z tego powodu, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. Celem tego zwrotu jest umożliwienie sądowi niższej instancji usunięcia stwierdzonego braku formalnego, co jest warunkiem dalszego procedowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niedoręczenie odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanemu stanowi brak formalny, który wymaga usunięcia przez sąd niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że brak doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjnej pozwanej jest brakiem formalnym, który należy usunąć w trybie przewidzianym przepisami proceduralnymi. W związku z tym, sprawa została zwrócona do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia tego braku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku wobec stwierdzenia niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanej J. O. - celem usunięcia tego braku.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi formalne dotyczące doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braku formalnego, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3117/24 POSTANOWIENIE 20 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko P. B. i J. O. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 lutego 2024 r., V ACa 1202/23, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku wobec stwierdzenia niedoręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanej J. O. - celem usunięcia tego braku. (A.T.) r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI