I CSK 3115/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu uwierzytelnienia pełnomocnictwa substytucyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę. W trakcie postępowania stwierdzono potrzebę uwierzytelnienia pełnomocnictwa substytucyjnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie w celu dokonania tej czynności.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa M. F. przeciwko M. spółce akcyjnej w R. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez M. F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 marca 2023 r. (sygn. akt I ACa 413/21). Podczas posiedzenia niejawnego, które odbyło się 10 września 2024 r. w Warszawie, Sąd Najwyższy stwierdził, że konieczne jest uwierzytelnienie pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego przez adwokata A. P. (znajdującego się na karcie 12v akt sprawy). Z tego względu, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, aby umożliwić wykonanie tej czynności procesowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu uwierzytelnienia pełnomocnictwa substytucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził konieczność uwierzytelnienia pełnomocnictwa substytucyjnego i zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu wykonania tej czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | powód |
| M. spółka akcyjna w R. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu uwierzytelnienia pełnomocnictwa substytucyjnego
Skład orzekający
Adam Doliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z pełnomocnictwem w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnego wymogu uwierzytelnienia pełnomocnictwa, bez głębszych rozważań merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3115/23 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. F. przeciwko M. spółce akcyjnej w R. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 21 marca 2023 r., I ACa 413/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie w celu uwierzytelnienia pełnomocnictwa substytucyjnego (k.12v) przez adw. A. P. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI